2月11日電／警方昨繼續拘捕涉嫌參與旺角暴動的搗亂分子，當中包括約二十個激進組織本土民主前線的成員和義工。 2 z, Q* d- O: I3 F- I
( f# D% j& m$ h) P+ t! r1 S+ e
星島日報今天社論指出，這類激進組織近來成功招攬的青年，已不限於埋首電腦宣洩不滿的“宅男”，還有部分積極搞社會運動的大學生和中學生。政治組織公開把暴力行為合理化，形成一股崇尚暴戾與破壞的思潮，並且付諸行動，是令人憂慮的危險力量。
' c: R. {: T9 Q- c, M; S: A
" e) @. ^. \/ v5 X8 O公仔箱論壇 年初一黑夜，有人在網上留言“讓磚頭飛”，有人辯稱擲磚頭比起外國“不算十分激烈動作”，還認為不可以用“暴力”來定義當晚的示威。這種企圖為暴力行為開脫的說法，明顯與香港社會主流價值觀背道而馳。 # D3 R0 I1 u& V( h- U
- |% [! \2 \6 Ftvb now,tvbnow,bttvb 須防“勇武”思潮滋長擴大 5.39.217.76 Y1 e& z# `+ J5 B" r/ O- a! g- {, F+ {7 Y
公仔箱論壇- E2 Z( X: H+ C( q5 M! j- X! u5 Y8 U
不過，這些人不理會大多數公眾的看法，反而利用“勇武”抗爭鞏固追隨者的支持，本土民主前線發言人大學生梁天琦在暴動現場被捕，從客觀因素來看，有利他在本月立法會新界東補選中取得激進人士的支持票，就算落選，還可以在九月大選中捲土重來，增加在較低門檻下當選的機會。
. |( j7 K7 q, [/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 G! ^8 s. F9 m3 w: {+ c ` 一些激進青年組織，亦正摩拳擦掌準備今秋多區參選，如果這些人進入議會，本已多事的立法會更無寧日。他們行動的主要理論基礎，是面對現時的“制度性暴力”，須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。
3 I" H& h% m2 y3 J6 @tvb now,tvbnow,bttvb
, `& A6 E; M, [& U c7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這種“以武制暴”的理論，無限放大社會上出現的問題，鼓動對生活現狀不滿的青年，包括抱有理想主義的大中學生，加入“勇武抗爭”行列，由網上語言暴力發展至街頭肢體和武器暴力。 5.39.217.76( e$ T8 m1 c$ n9 E
- Y4 b& L' B7 a1 Y1 ^* P2 X
這是不少外國恐怖主義組織使用的伎倆，在網上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力衝擊社會制度和安寧的馬前卒，繼而營造一個以仇恨為基礎、以暴易暴的惡性循環。
: V7 Y1 n- d- g* Y# `6 z公仔箱論壇4 E! ?- @) A( S8 g2 b9 ^4 F
不予苛責助長極端行為
' c) ?; u$ T q, E9 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 S3 L3 T8 W: S+ [3 w+ A4 M+ b
青年人改革社會的理想，應該得到肯定，但是，對於這種訴諸暴力的極端思潮，社會應嚴厲譴責，強硬對付，不能容許他們以“正義”為名肆意破壞秩序，危害別人的生命財產安全，而這樣的手段只會令社會距離其理想愈來愈遠。
, {. Q$ j8 W* d, s% v5 _+ |; G1 v& Q: c* P2 X
可惜，泛民政黨和部分社會人士，對使用暴力的青年沒予苛責，反而把重點轉移到執政者的錯，而法庭亦傾向輕判這類犯案者。這樣只會助長暴力主義滋長，令崇尚“勇武”的人有恃無恐，如果這股勢力和思潮不斷擴大，肆無忌憚挑戰法治，最後司法制度本身都會受到損害。
& y, f7 d8 l2 c1 |3 q) [
8 u$ R( C1 z/ Y% M 要瓦解這股正在年輕人當中擴大的勢力，當局須對症下藥，除了嚴加遏制暴力行為，毫不姑息，還要因應年輕人基於理想主義而產生的不滿情緒，導引往具建設性的正面方向。 |
發表於 2016-2-12 07:52 AM
| 