昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。# f5 W5 K! q( W3 b! W* n* Y
/ j7 {# g5 E9 r5 e$ `/ d
; D, b( ] e# t6 P李家發佈
' P$ J9 P3 e1 m, u0 {" P; q5.39.217.76
2 p1 X2 ~* d9 ]6 A5 [公仔箱論壇夢鴿申請公開審案公仔箱論壇$ M( ~2 [3 ~+ l) P7 O
% L0 |6 Y1 \2 l3 \" B5 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' q* W! p' l) y2 V
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
: G F0 e: t* `& L9 g7 q p+ W7 B/ [公仔箱論壇3 M5 Y3 `1 ~9 J% I" c! I9 u( |7 A
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。公仔箱論壇* F' w8 v, w( v% C& n$ o2 f8 }1 T3 d
& a; A( b% Z7 D& _: a
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。tvb now,tvbnow,bttvb: e( r- s6 \2 D9 i
7 F/ X& W v9 }tvb now,tvbnow,bttvb, e, V. a6 C8 V$ m
對方回應
# Z# l# N( t5 {. g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B) P/ K3 `. S7 k6 c# O
把刑訴法復習一下# W* @1 c& x& f$ C
% G" g: B h" ?+ l3 h# ?: I) Y d公仔箱論壇
9 d; P# z( u5 ~* T6 ^1 l& T* V公仔箱論壇作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”5.39.217.76# S- ?& s. g: x* v% s
! j5 B: l! O# Z; @' i3 @
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
# B6 B X3 Z, R/ G4 S$ M+ Q5.39.217.761 A1 w# Z3 O# G3 z
tvb now,tvbnow,bttvb, ~4 V' t3 @2 F+ k
法院回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j6 F# n" Y: X9 a
公仔箱論壇4 ~! h3 R; X* u
該案事項及時發佈
5 I' f" ]* s+ z/ A: z; U- v! q6 e% J5 k
) A8 g' y% B/ ?
- `9 p( r4 ], Y. L- R! E; j5.39.217.76蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
0 U. P/ y7 }. v0 d- W# m% Y公仔箱論壇
& z, W# { q! v* ?0 D昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
3 K8 M' `- p5 ?; i A* m. ~
6 m- W1 ^% R: X0 Z* I5.39.217.76海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
L7 d0 {! {; W+ k1 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 q) w( q$ `% n2 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ r7 P6 F% G2 E3 G
同行觀點
' n- I8 H1 H1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S: e/ B; E7 f7 |2 M公仔箱論壇
& b8 X/ Q' q/ a. n+ i4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.法律明確不可公開 m# i# D, q4 J' a) }; b
4 u! }# T4 {4 R0 ^北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
/ e) [( h% m; U# C" v
1 J F4 C2 S4 C0 `# o! |5.39.217.762.申請不會獲得支援
P0 J8 K; r R/ L' L公仔箱論壇1 R# j! T8 {- L$ S! F* H1 W+ ^
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
% Q6 s# x! i& l! e& ]* r+ h5.39.217.765.39.217.76; E! L2 r; x. b0 I0 e7 f) X/ G* Z! S
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
# h3 w7 K6 F, S4 {5 _6 b5.39.217.76
# D/ }. k& W6 {6 M3 i6 E3 ]4 U) jtvb now,tvbnow,bttvb3.侵犯受害人隱私權
9 T4 d( t1 `6 `4 }# R$ g; l3 D9 I& G. m' s2 b/ q7 }6 a" I
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
" e5 @5 U0 j5 X) b I5.39.217.765.39.217.764 p# Z! T$ }: Y' X; B. a
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
0 ^# l7 S: x3 w- L4 _ r2 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i5 X4 t) U# X3 F- G+ a
$ y: f9 y/ z! ]& X公仔箱論壇專家觀點
5 b8 {: r$ Q! H6 Q+ r# D5.39.217.76& B5 J" a6 t2 E3 Q3 q2 O9 r
應勸阻當事人守法
5 r! V2 |- U/ Y5.39.217.767 }( a& ^; }: H
tvb now,tvbnow,bttvb8 M7 S, q. C# a0 _. `
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v0 s4 g, A: Y/ y; @. @% U4 Q
{0 f8 a9 m3 P1 l* m. O洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
( a& v6 D7 m ^5.39.217.76* Y: i% u0 U4 m& s# g
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
