昨日下午,李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈,李某某的母親夢鴿將向法院提出申請,公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應,多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。公仔箱論壇+ u1 [4 `$ n2 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I) F8 A; U* @2 y5 O9 v
/ f3 n9 H: Z- O/ p- Y9 X李家發佈tvb now,tvbnow,bttvb5 A& a$ P6 R* v( h U9 D$ x9 v
5.39.217.762 \- j1 H V7 B/ q& p2 X' t0 W
夢鴿申請公開審案
; A9 Z \3 ~, f! S7 Q5 B+ m' {( ?tvb now,tvbnow,bttvb3 b- S( J; i, n4 U$ t
# h. u, G T, T
7月27日淩晨1時19分,蘭和在其微博稱,“近日有重要資訊發佈。”昨日下午,蘭和又在微博發《公告》,稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分,蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。公仔箱論壇7 P) F* n9 X' W+ J
公仔箱論壇- V5 M0 F6 g# Y0 k9 d# V
該博文稱,在隱私與真相抉擇之間,夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日,夢鴿將向法庭提交申請,要求公開審理李天一案,讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化,接受全社會的監督,去除神秘感,消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
( G/ ^) J+ c" Q) `3 V+ e ?5.39.217.76* O9 S; i% v3 [* \
隨同該博文,還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱,為還原事實真相,作為本案被告人李冠鋒的監護人,懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字,日期為“2013年7月28日”。5.39.217.76, m7 c! Q8 U' S5 E
3 A! T8 a- U3 ?" `
N% J1 F# S) t' A# P' w2 H8 c5.39.217.76對方回應tvb now,tvbnow,bttvb' n* \& s1 q! h( a- F' w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B1 N- f* d: E2 X! H3 s+ u
把刑訴法復習一下5.39.217.76. S4 |" g1 N; A! L" k* ~
! ]5 V- n$ b/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y$ e! b" W G- i, ]2 h0 t* b
作為案件另一方當事人楊女士的律師,田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱,“《刑事訴訟法》第183條:人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理;第274條:審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條:開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。復習一下下。”公仔箱論壇9 g+ [6 u! s q5 ~) k: h
5.39.217.76: p% X/ y- [0 K* K
就在該微博發佈前,曾稱“太累了,想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》,“原本‘普通’刑事案,案外力量欲翻盤。律師聲明客為主,家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧,奇談怪論破底線。新版內幕橫空出,賣淫敲詐係妄談。”5.39.217.767 i% M/ w. T4 U- B7 h# J
% [+ l1 @3 M: ^
) t9 f, i+ x6 y( P" u& S0 Btvb now,tvbnow,bttvb法院回應
H4 W$ g. H5 {9 V2 ]" c* y
* F7 c+ T& Y3 q J( L該案事項及時發佈tvb now,tvbnow,bttvb6 B$ F6 P1 [) b% P" Z' \& d
6 U* a9 c! t$ t2 Q: i" l
% j) R2 O- U0 R, \7 t# B) t1 G
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後,有些網友認為這是挑戰法律,未成年人犯案法律規定是不能公開審理的,存在作秀之嫌。
1 H: a3 j# K) T/ t% b4 g( O( x- Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G" G2 `) i1 K' d* `
昨日下午,記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和,但均未得到回應。! b; B# T8 b( M( A8 G
5.39.217.76 B+ [& u( ^# k7 T. F! L2 D N
海淀法院相關負責人回應稱,對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件,法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展,都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項,會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
; ]4 e3 M' S @) p) I+ F8 ]5 ~- C5.39.217.76
" E7 V3 b6 Y* L( A公仔箱論壇0 L( o X& c/ L- c- Q' V) I# I
同行觀點/ H. o9 A8 U& Z! u Y2 x2 c9 R
5.39.217.76 K g; @2 I, K* O2 Z
公仔箱論壇9 y4 ~+ @+ N, Y0 P" O3 K' `
1.法律明確不可公開
( l. E& h; ], P% I5 F
6 Z. h9 h; I& y8 Z+ L! S北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱,新版刑訴法第274條規定,未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定,“經被告人及其法定代理人同意,被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”,或“有限度地公開”。) c9 g2 |6 Y% F( i* G
+ _* V6 q% r9 D' a4 ^2.申請不會獲得支援
" U6 Q% K6 R% n# o# f+ u. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V. U7 T/ D/ t
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為,該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理,法律既然明確規定不公開,法庭會嚴格依法進行審理。
! C3 s7 k: |2 b9 ?, d* ^6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
0 T+ G/ ?8 b6 i7 r( ntvb now,tvbnow,bttvb李家有權提出該申請,因為法律沒有禁止其提出申請,但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請,那麼他就可以做。
8 X: L/ |% p) ]" P# C( Q! X6 f公仔箱論壇
1 t; r, G+ W8 C! |0 {4 p3.侵犯受害人隱私權
( c. A8 _5 g. {. `公仔箱論壇( `* l+ x9 t, v& n$ q' J
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為,刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”,目的是以“教育為主,懲罰為輔”保護未成年人。公仔箱論壇+ ?. J/ @/ Y3 p6 U1 I8 ^: Y
0 {; ]* p4 f" [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李家申請公開審理,其實是侵犯了其他未成年被告人的權益,也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權,所以,該申請是與法律規定相衝突的,法院不會裁判公開審理該案的。
; A6 X8 K c. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. K" g+ S4 J; p# G! g1 i Atvb now,tvbnow,bttvb. ?1 N5 G$ @9 j$ J3 {8 g) O1 N7 X$ {
專家觀點5.39.217.766 m% O2 u3 U+ w* @0 P( r
( v+ @: w1 a9 o1 |' X9 l* X
應勸阻當事人守法6 M; ]: S" A; K4 W/ f
/ |- }! ^6 @& C7 D$ t5 m2 j- u+ O5.39.217.76
& z' g9 V- d. T+ K/ g, ktvb now,tvbnow,bttvb著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱,作為李家新聞發言人及法律顧問,蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請,這嚴重侵犯了其代理人的權益,這是不允許發生的。tvb now,tvbnow,bttvb/ N' ^$ W& J2 P K& B
tvb now,tvbnow,bttvb8 u+ E& J% b, y, |( U) h2 S
洪道德說,李家法定代理人只能通過自己的行為,維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的,這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的,對不懂法的人還可理解,情有可原,但對律師出身的蘭和而言,即使你對法律談不上精通,也應該有所了解,不阻止當事人,還來散佈這樣的言論,就是極其錯誤的行為。tvb now,tvbnow,bttvb* M f. }, F6 [" M/ c! t- Y
5 \1 a- H" C2 ` J& h$ `8 {
洪道德稱,作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人,是要受命發佈資訊,但不等於李家要求他說什麼就說什麼,應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |