吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
( y/ k; V1 L9 B
# O' H6 _# Z1 m' S/ k公仔箱論壇
0 [6 H$ N- v$ p& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R+ L0 a. i" J0 N; a* a- X# e
9 ~7 U; a9 o4 Z/ w7 P, ntvb now,tvbnow,bttvb一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。tvb now,tvbnow,bttvb' `; N, H2 B1 X% j2 g; v- y
) e( T- l9 E1 J" _7 Q" V公仔箱論壇「拉布」是虛 「剪布」是實
. P: o+ S. x5 X) Z0 q; \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w, j+ j# B ~* R& @) |' o
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G: }$ b E. j) v6 b5 ^0 D `
5 `, K) e7 }9 k
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
4 Y* d4 e5 x4 {# M2 e4 r公仔箱論壇
9 r# W* H5 j( E s$ d4 g9 ~# W5.39.217.76記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
& i E' b6 ]' E% J9 b/ E公仔箱論壇
, ^1 O& Z2 ~$ a" ~這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
# a& ?9 f& c( m2 Y& }3 u# H& y& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; g2 ~+ H4 V; i6 \8 d; K0 K
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。, g' g5 _3 Z8 } ?3 u
/ V ]% g- G, a, L) F0 h% l; m
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。tvb now,tvbnow,bttvb; W: j: ?- I) T5 Y9 P+ k; ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 {; ?, Q9 `) o
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
5 y y' U3 g2 Y, g. `, N$ p% F2 h; M/ w% L# v; u2 z. @
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V" ?, p& H# P& |5 B
1 _% E- S* y1 V- z4 G$ ?「癱瘓議會」從何說起tvb now,tvbnow,bttvb. y) M; K- P% M
公仔箱論壇7 x) u4 I$ v" O
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
k+ _. ^0 r, D# i5 A" T8 `$ H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V2 ?6 L; `& y8 o! Z7 j
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
j! b* ^0 f9 I. @( ^1 \5.39.217.76
" ?5 Z5 Q* c9 G成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
9 `: Y3 D4 J8 U( M! v, W5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P; i- ^9 G/ c( P0 F' o
$ ~+ K4 d" P5 I9 { q" \) Y「拉布」「剪布」．二之一．明天續
( E7 W. n3 i" ~! E) l- ~
5 V) W9 M! W( ]- J4 u
$ M; r5 T2 `- n" C! b立法會議員
% S3 s7 w& f" q/ d- o6 K公仔箱論壇公仔箱論壇: k3 a4 ~# H* Z1 o* _$ O- h
& p" H' x5 ?4 ~2 z/ ?( Q/ p4 G
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危公仔箱論壇: P( G- @* t# @0 w
tvb now,tvbnow,bttvb! S0 J& M$ \( ] \$ j
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
/ Y% G' b' i+ R# Q' a5 S3 G6 I
) _* T2 q8 n7 {$ n; J種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
2 I3 ~# L% G/ T, m, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c7 N" G# u! G9 n* i5 {) z: c8 G
涉篡奪「議委會」職權
o3 r4 R% O* C2 a' U; f0 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- G/ b* m8 q7 }; I" @: g9 U
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。& Z) z: N$ K& p5 O6 \/ p; m
- N& z) E) p, F, }5 H) ]! q這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
! L0 S5 ^1 O6 G( }, K6 ?7 C5.39.217.76
0 o V% m- n% `6 e5 o( btvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。0 N8 X7 K' ^( m, _0 t" M/ @( m6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s8 e6 j9 d: Z# v3 |# j$ A8 V! R
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
2 T ]7 u* B( a. w' \; X* r% ]1 ptvb now,tvbnow,bttvb3 h K% ?, ]( P- z3 L; V+ Y
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。5.39.217.762 ?7 E, y5 w6 d* n& p2 ]. Z
, P: t& b, A/ l7 L) J5 |由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
8 c, ?2 q X4 A, E9 ]
$ C6 T: A+ t6 o公仔箱論壇立會主席權力坐大
! n h6 F. J- \ K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @. c8 A0 t/ p" y
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。2 Y p9 e2 {; F7 }7 C+ Q& g
& @+ ^3 D! q+ k) D5.39.217.76餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
1 U7 k! a4 ?. O8 N( L+ w' K
6 x) l2 |4 M+ L* w- A, p在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
3 o4 v: |6 M) t' l5 K* c
8 |, V+ g' o& I' x" `公仔箱論壇
# V2 Y3 c& s; y m5 Q「拉布」「剪布」．二之二．完TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G; v: p8 C4 a" F' X9 C1 B! e) D
5.39.217.762 a* J# E3 {. e r, r. C3 S9 k
+ f( B# |: m" H, o公仔箱論壇! X, T; J: t# k4 D* `, c4 X K
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 