哪個才是真正的蔡英文？ 中國時報公仔箱論壇4 s* Y; {: L5 g% _
) W9 K/ u6 n3 N1 X' V) p( o$ |
這次五都選舉結果，國民黨贏席次、民進黨贏選票，兩黨都有各自解讀的空間，可說沒有那個黨是絕對的贏家。但若從個人的角度解讀，民進黨黨主席蔡英文才是最大的贏家，經過這次選舉，她終於確立了在民進黨內的領導地位。只是，在蔡英文向上躍升的同時，大家對她的了解，其實還是非常模糊，有時還相當兩極，她的可能出線，也讓台灣政局再度出現不確定性。) c- l/ a4 F+ a1 W+ g: A4 O+ l g, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b, K$ ~! j3 h* j# M1 }' Z* ?4 z
選舉很現實，民進黨更現實，即使蔡英文放下個人原先的生涯規畫，自二○○八起帶領民進黨走過最低迷的時期，但對民進黨諸大老來說，蔡英文個人並未經過選舉的考驗，在民進黨內的權力鬥爭中，她並沒有當然的優勢。但經過五都選舉後，這種現象完全改觀，由於黨內另一位角逐總統呼聲最高的蘇貞昌，這次選得並不理想，比蔡英文相對遜色，對以成敗論英雄的民進黨來說，除了少數邊緣的雜音外，蔡英文目前已是多數派系認定、角逐二○一二大位的人選。5.39.217.76. T3 \5 P2 u4 i% k: q. ~
$ _6 S1 P. U: `% c3 l但是，蔡英文的硬仗才要開始，這不只是選民看待總統大選和五都選舉的標準不同而已，密切相關的是，蔡英文從未勇於處理民進黨內的路線問題，但民進黨的路線是否調整，卻是總統大選勝敗的關鍵。這次民進黨總票數打敗國民黨，各派系及民進黨中常會都認為，這代表民進黨的路線受到人民肯定。但真實的狀況恐怕是，蔡英文此次打的是一場非常不民進黨的選舉，不挑撥族群、盡量不爆粗口、不激情謾罵，甚至不正面攻擊對手，這是十年來民進黨表現最溫和的一場選舉，但這是「小英路線」？還是「民進黨路線」？更重要的是，民進黨骨子裡真的改變了嗎？
$ N4 z; k9 h5 ?# Otvb now,tvbnow,bttvb" h5 T N+ r* _7 x3 Z+ k, [9 M
過去兩年，民進黨內迴避討論兩岸政策，到現在為止，民進黨兩岸大方向，仍是台獨黨綱與台灣前途決議文並立，基層黨員則還扛著獨立建國的大旗，民進黨立委即使面對無關統獨的陸配議題，也充滿了仇中情結。扁總統任內貪腐案，更是民進黨另一個未竟之業，民進黨從未公開與扁劃清界線。這次挺扁的一邊一國連線成為深綠吸票機，幫民進黨將台聯邊緣化，讓民進黨在爭取中間選票時無後顧之憂；但禍福相倚，挺扁連線當選率高達八成，占民進黨市議員席次四分之一，這是扁的一大籌碼，他那一天翻臉不認人，蔡英文或民進黨遲早可能還是要付出代價。tvb now,tvbnow,bttvb, m+ e) P/ l/ e' G
5.39.217.76 R' C4 u! M. b! d, W- N5 q& ?0 @
就如民進黨這次以中間路線和挺扁路線分進合擊一樣，小英路線的內涵究竟為何？蔡英文真正的想法是什麼？一直是個謎。過去蔡英文曾受前總統李登輝委託，提出兩國論；在陳水扁任內擔任陸委會主委時，曾強烈反對九二共識；今年她和總統馬英九辯論，批判兩岸簽ＥＣＦＡ，不但會改變東亞的均勢、讓大陸更占優勢，她更強調，ＥＣＦＡ將惡化台灣的貧富差距。雖然如此，蔡英文卻又刻意主導在五都選舉淡化ＥＣＦＡ議題，對蔡英文而言，這樣的戰略模糊也許是刻意的，以便預留未來談判操作空間，但別忘了，選舉最怕的是不確定因素，和台灣密切相關的美國、大陸都擔憂因此而衝擊台海穩定，同樣的，選民和外資也不見得樂見現狀翻盤。
; N3 O$ \1 d0 Q2 M' S. S; u9 }5.39.217.76# l8 a m/ X1 I
持平而言，和民進黨的天王或菁英比起來，蔡英文有不少優勢，民進黨要員都是從政治運動起家，相較於國民黨，更懂得激發選民熱情，也更擅長謀略及政治情勢研判；但是，一輩子搞政治的結果是，常常將治理政府與政治鬥爭混淆，使政黨政治更兩極對立；相對的，蔡英文學者出身，不但較容易以清新形象，得到中間選民的信賴，更重要的是，蔡英文的深入參與，確實為民進黨提供另一個視角，她有意研擬十年政綱，探討人口老化、全球暖化，更全力主打貧富差距等議題，都較切合台灣當前的現況。綠營內已有人將蔡英文比擬作德國總理梅克爾，確實，兩人都是不動聲色的政治操作高手，但是德國是內閣制，更是聯合內閣，梅克爾推動任何政策都要經過妥協；相對的，台灣已偏向總統制，當選總統的就是「贏者全拿」，這更讓「小英路線」備受矚目，民進黨接下來討論十年政綱時，如不能提出真正的中道路線，總統大位未必那麼唾手可得！ |
發表於 2010-12-7 08:04 AM
| 