維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
7 ^6 i$ `: P o5 }- R* {4 [tvb now,tvbnow,bttvb; A' b& t1 k( T# i1 ^ w
但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。公仔箱論壇1 A/ G% O& ^7 ]0 T9 k$ C: O( T
1 Z/ \' z* k# i0 F9 X" b6 p5.39.217.76很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
4 g- u6 t: P' \0 S! F5.39.217.76公仔箱論壇5 j7 A0 \0 O ?
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。tvb now,tvbnow,bttvb3 N3 u/ A) o& R( w8 `1 [" Z
( x# n" T; o# A" U) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。
- F* Y" D6 U# g( `公仔箱論壇. W' D7 x5 r. }4 z$ u6 P
其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。 u# P7 R A) i8 S1 R) n
" \' G/ K1 \9 ^: j: z9 t公仔箱論壇問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
- a( I4 m# c" V
8 {, k0 A2 d2 D, a/ a& u+ c, u這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。公仔箱論壇% x, a2 s8 |' A* [) } @
) K: m0 v3 ]; g# M5 y! H5.39.217.76或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m7 _1 b: F' Z, B6 Z( U9 w; o
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。tvb now,tvbnow,bttvb& n1 o/ d, m7 a- q, O3 }$ x
2 O+ C7 o+ `- z L( i5.39.217.76出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。
; l, R1 d, K$ btvb now,tvbnow,bttvb政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
0 U3 G; d+ R2 A2 O6 X9 V: k
, _7 X5 `2 p2 h, [: r至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。
! \0 s" f3 ^ u. c8 v
2 t5 V& i/ Z, {但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
3 n3 h' ~( q6 G! n6 O; c公仔箱論壇公仔箱論壇, F8 s/ ~. W7 d
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。公仔箱論壇4 Z e- G" S( A, R/ I
9 L% j8 D% @$ V A' ^: b0 g5 |5.39.217.76他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。: v* t' u/ Z9 o
tvb now,tvbnow,bttvb) W4 z) j; D& ^( ?! s5 E" n
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 