2019年02月16% Q# U$ }) M k* F2 l5 d
+ q8 D5 _' y) }9 s4 g; @0 n公仔箱論壇 $ ~! d9 z7 W/ P, z: `- S# y; F8 n
澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網
0 g+ l1 @% ^' Z! H/ X: a# a$ m6 `. v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. \0 w n/ Z. e7 K' F9 l
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
2 l: ~' i, a1 t6 b- W5 D1 N& etvb now,tvbnow,bttvb記者:鍾雅宜
- I7 s" f) }2 y# B, g J公仔箱論壇
, R0 |1 b4 U" I9 ~莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
$ D- Z4 m J. x+ c0 N# w' Q P6 O6 g: ]- W) k& @
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。5.39.217.769 j& V( S3 A) t a% |7 W5 y
9 `& }7 l. ]- c- r
職員曾上前干涉 事主無求助
4 D2 O9 x# r) q6 v. vtvb now,tvbnow,bttvb綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
7 K3 p+ z! B% i, N% G7 t2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" f# j# k; I/ `! t* m( M+ g" K2 ^
法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
- o; G( t: A& [$ M- l' v5.39.217.76
# b ~& H/ U% h0 g% E$ W& k G公仔箱論壇不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。( z1 x1 y3 P# ~) n# A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G, j9 O) f; n x) e1 H: N
合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。5.39.217.76 n2 ]2 p [5 p% c4 n) j& o3 Z
5.39.217.76- U! K( K2 t" x8 m9 i Q
風雨蘭:閉門審訊或影響判決tvb now,tvbnow,bttvb" i7 `- H- p& i, j _1 J+ ^
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。- p. P: o# j! ~3 _& C. \( H9 v
5 E6 U1 e/ }; X3 O/ e3 s) htvb now,tvbnow,bttvb裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
2 z6 n8 [- k- m8 d0 i8 p) }4 e0 f& x公仔箱論壇
; M) N; E9 G3 D0 @- s3 e" {+ c5.39.217.76本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
: t# J/ v: S* F8 {6 V* e& e公仔箱論壇
0 p6 j/ _5 m. F$ r澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
; z# Z$ f; B$ x
1 K* l6 c! e( {8 E5 f C# F% r! u# d ntvb now,tvbnow,bttvb據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |