4 j+ [; L6 [8 N# R; `9 [6 k- t" W周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改2 h# R! ~+ D& ~2 Z
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會tvb now,tvbnow,bttvb0 Y& q" L/ }5 G* k1 W
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會tvb now,tvbnow,bttvb9 [2 d+ \/ H" Z8 r, s* J% K# V
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d8 k0 H8 W+ I" v0 n4 N# o
]4 Q7 d t4 n! Z; O
5.39.217.76# ^4 O6 T/ X. i7 G& Y
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。5.39.217.76* [$ }$ G5 S! g8 h
, ]3 N# E7 i+ O( s( N, U5 g. f9 ]5.39.217.76因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
; y9 ~% \1 \' {- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R4 R; s$ X! J" j公仔箱論壇在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
3 Z8 r/ Y4 I' A; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {1 Y/ Y/ N8 ~5 [3 C/ N
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
( i+ q% B" a/ H$ c2 }9 o公仔箱論壇
- A7 _4 ]9 ~0 K% ]0 i( W5.39.217.76不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
, O) q! l. b' \" A$ ~( x& K公仔箱論壇
" y. f; r u# Z9 R+ o公仔箱論壇泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
1 y0 T9 E3 X9 {( F0 u' ~- F! o公仔箱論壇5.39.217.76% b8 j. w1 h( \4 C; h* d
政府方案 力度不足
9 j" C! j M, |& l& `tvb now,tvbnow,bttvb
. _9 p0 v f" i公仔箱論壇且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
# ?! ~5 \+ J! H/ p" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。tvb now,tvbnow,bttvb2 W! M2 h0 g7 z5 l2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y/ `1 q8 [5 ~1 a$ c+ {
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖1 O2 |7 j# b( Y/ u0 k
' d8 X/ v3 }0 N1 F1 T5.39.217.76民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
' i U+ m$ A( x' B4 e" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \. a8 I$ v1 A( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @0 i' A' z2 a
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法5.39.217.76; u% c' g2 d: K/ C( c0 M
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。( }1 H! k; q, `' S0 b
- V& B& ]0 k8 Ptvb now,tvbnow,bttvb& ~# n1 K5 _" z5 _9 i ]
作者是中文大學政治與行政學系高級導師! n# R( R/ C4 [+ d! o1 T: D/ w
% n' v; W6 _) [/ }! xtvb now,tvbnow,bttvb
6 w9 N5 ?" M- C- e& t, y6 a公仔箱論壇 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 