【新加坡《今日報》網站4月4日文章】題：只有西方國家才能實施幹預嗎？（作者新加坡國際問題研究所所長戴尚志）
! [( ~8 F/ C% ^( c* N$ ^; Ttvb now,tvbnow,bttvb 西方國家對利比亞實施幹預，許多亞洲國家雖保持沉默，但也連連搖頭。中國本可對聯合國安理會授權使用“一切必要措施”的決議行使否決權，但卻有意投了棄權票。
5 o, O( z- S, {* s {4 W( h. M 與中國一樣，其他亞洲國家政府大都不願對幹預利比亞一事進行譴責。但亞洲國家的默許態度不應被錯誤地視為是讚同實施幹預。指導亞洲國家行事的並不是什麼原則，而是對事態進行務實的考量，因為其他阿拉伯國家已支持對利比亞採取行動。整個亞洲地區質疑聲不斷，即便目前很少有亞洲國家公開提出質疑。
7 g A" m5 r3 [: C 亞洲國家的態度很重要，特別是如果利比亞局勢遲遲得不到解決且盟軍擴大轟炸范圍的話。這還可能對未來造成范圍更廣泛的影響。此次牽頭實施幹預的西方大國還將在國內面臨諸多經濟問題，而坐壁上觀的亞洲及其他地區國家則會一路快速發展。
* ?+ C4 H" }2 B l1 l8 P 亞洲及其他地區國家今後發展到可與西方國家相匹敵時，西方國家實施幹預還會得到支持嗎？或者說，我們在利比亞所看到的是西方大國的強弩之末嗎？如果說武力幹預不可接受的話，那亞洲人將如何維護和平呢？8 G* d- J3 ?4 L2 j& T- d
過去的經歷讓亞洲人本能地對幹預持懷疑態度。歷史上，西方大國經常武力幹預，並以人道主義或其他正義事業的名義打造它們的帝國。法英等老牌殖民國家牽頭無助于解決利比亞問題。: } e3 P+ f9 S9 _, i5 D8 z
亞洲人常懷疑，西方實行雙重標準，其行為是出于一己私利。亞洲國家發表的一些評論考慮到了利比亞與巴林之間的區別——巴林也派軍隊鎮壓反抗活動，盡管力度較小。這些評論還指責西方國家實行雙重標準。此外，還有一點也未逃過亞洲人的視線，即西方國家一直在尋求建立商業關係，以確保從卡扎菲那裏獲得石油和天然氣以及經濟利益。2 E. n% B7 ^) [
此外，大多數亞洲人通常還關注具體實施幹預的情況，而不會被言論和原則所左右。一些人如今主張，實施幹預源于保護責任。但許多亞洲人會考慮，西方國家有能力、有意願確保獲得一個可維持的穩定結局？還是會將局勢搞得一團糟後不負責任地抽身離去？4 Q) ^; t& }$ Q- R" ]: ^
另一個原因在于，許多亞洲人有自己的難言之隱。軍力不均衡是亞洲對實施幹預感到不安的一個根本原因。當前，亞洲各國軍隊無法像西方國家那樣去實施幹預，因為西方國家的空中火力可使它們基本上不必投入大量人員作戰。可以預想的是，在利比亞事件後，有這種實力的亞洲國家——如中國——會尋求加強軍力。2 ?+ U @- a% C4 {, p( s9 ~, K
而對沒有此類實力或野心的國家而言，它們會繼續支持主權之類的原則，並對人道主義幹預和其他會導致主權受到制約的觀點保持警惕。然而，雖然亞洲人不認可武力幹預，但這並不意味著，他們只會對難以令人接受的暴力活動和肆意踐踏民眾生命的行為袖手旁觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H7 m* {- z0 O- X8 w" c
亞洲人如今仍然不願動武，即便在有理由實施人道主義保護的情況下也是如此。亞洲人更傾向于通過外交手段開展防護性工作。由于亞洲社會過去一直是此類幹預行動的接受方，而今也無力實施幹預，這一點是可以理解的。但態度是可能發生轉變的。
0 p2 Y ~2 z) G f5.39.217.76 亞洲人將密切關注利比亞的事態發展。他們清楚，該地區未來——也許是在不遠的未來——可能再也無法奢望只是袖手旁觀了。亞洲人需為維護和平作好準備。
! U9 Y. _5 x9 M# j j5 @; V6 Q% d公仔箱論壇5.39.217.76( b9 f: M. e0 e
|
發表於 2011-4-7 02:30 PM
| 
