香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)
y/ M1 m' a) H1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) ~5 B0 T/ [* l) B/ A$ w
十月十日,我在中聯辦外因慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎開香檳而被拘捕,被捕理由是普通毆打罪。本周一到西區警署報到,警方解釋已徵詢律政司意見,警方決定撤銷案件。5.39.217.76- J) m! k& N" x3 L9 r2 G
0 W& ]8 \2 Q4 f0 F+ s0 \0 a對於銷案,我並沒有一絲高興。因為開香檳被捕是一件不合理的事,示威者帶同示威物品行動是人民的基本權利。若因為中聯辦保安的一個投訴,警察就要拘捕,這是不合理的。難道香檳泡沫是宇宙最強的殺傷力武器,不得不立即拘捕我?對於要立即起訴或是撤銷案件,警方考慮一個月都拿不定主意,這還不是一個政治考慮嗎?公仔箱論壇7 r6 ?3 N* [( \/ z! o/ a+ _
料政治檢控與日俱增銷案理由是「徵詢過律政司意見」,這樣的解釋確實兒戲。警方不是應該根據事實判斷,認為我對中聯辦保安構成威脅才作出拘捕嗎?若當初的拘捕行動是基於合理依據,應立即起訴我。到警署報到前,我已放風要求警方銷案,採取不合作的態度,拒絕續簽擔保。到最後,基於這樁案件成為國際新聞,基於香檳案的不合理性成為社會熱門討論話題,基於我拒絕續簽擔保的壓力後才決定銷案,這還不是基於政治考慮而做的決定嗎?
- p6 d6 H" h! i4 h; W, F+ A/ Y: O* V5 ? @
相信日後的政治檢控會與日俱增,不合理的拘捕及起訴亦會有增無減。近年警方於示威行動中進行拘捕,藉示威者到警署報到有定期見面的機會,在政治最敏感的時候,就看看有哪個見面的機會進行起訴。聽上去有點荒謬,但事實上就是這樣。
$ E1 `7 u# G0 s W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^. C9 U* h+ s5 g
警不合理行為涉違法' m; Z. Q" {6 N5 e6 L( B; w
舉例來說,楊匡因豆腐案而入獄十四天。裁判官於審判時曾說警察當時下的命令不合理。不合理亦有違《警隊條例》。楊匡入獄後,我於媒體上高調陳述警察違法行為,並要求警務處處長鄧竟成立即向公眾交代警方打壓示威者的行為。被採訪數天後,我到北角警署就六月廿五日反政改坐馬路的案件報到,數天後立即被起訴。從政治因素考慮,因為我高調反對警方打壓示威者,是次起訴行動的對象就是我。示威坐馬路是否應該起訴當事人,警方要拖延四個月才有決定。這還不是基於政治考慮而做的決定嗎?# J$ T& ~& q. `* e; b( w( _6 d. S
5 K! I, @& l$ C5 W5.39.217.76知道社會關心香檳案的發展,我在此道謝。但以香檳案來說,我關心的是香港警察就着政治議題的社會行動,發出不合理的指令,進行不合理拘捕。對於一連串律政司及警方因政治考慮而作出的起訴及拘捕,我絕不妥協!
8 N/ n( k6 H7 J8 ~. t q; ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, P# g, q+ F$ b
|
發表於 2010-12-2 09:33 AM
| 