[時事討論] 亞運從未脫政治 港府莫欺民 李平

felicity2010

) }0 b- q4 F  n% p7 Y4 h9 _

! c, b5 e' r2 z亞運從未脫政治　港府莫欺民   李平
- F0 g: |* F; u2 M( ^% o& m
' n. @8 a8 }7 o7 I$ R; ^+ \5 V立法會民政事務委員會昨日舉行特別會議討論申辦2023年亞運會時,民政事務局局長曾德成的言論自相矛盾,不時自摑嘴巴:他一邊呼籲議員不要將申亞政治化,另一邊又發出申亞可以「為下一代建立共同奮鬥的目標」的空洞政治號召。當他呼籲議員聽從民意時,似乎閉門造車的港府官員比各大政黨的民選議員更了解民意,渾然不覺這些議員正是代表、反映民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S! F1 ~* C' u* |( S
. p: ]  Q4 ?- p. x- r0 ?
的確,本港運動員在廣州亞運會取得優異成績,他們的拼搏、敬業精神,經傳媒(包括《蘋果日報》)的廣泛報道,有助提升支持香港申亞的民意,黃金寶等優秀運動員支持申亞,他們的願望也不難理解。港府現時最樂於援用的另一數據,莫過於一項在中小學生中進行的調查顯示,有七成六學生支持申亞。相信曾德成正是因此發出「為下一代建立共同奮鬥的目標」的宏論。! c, k" T' }% O
但是,同一個調查也顯示,逾一半學生表明不願當亞運義工、五成三學生表示對政府財政運用不熟悉。這是否意味着,學生支持申亞只是受到誘導,是建立在不清楚政府能力、本身缺乏支持亞運熱情的基礎上?曾德成所說的「共同奮鬥的目標」,又是甚麼東東呢?
9 m) ]0 |: n. e+ X) D  G公仔箱論壇
' k1 g: E$ H: H/ I, b+ O8 {無論是從歷史上去看,還是從現實中去看,亞運會的申辦、舉辦,都從未脫離政治,套句網絡用語就是:亞運從來很政治。 1962年,印尼以安全理由反對台灣、以色列參加耶加達亞運會,友好氣氛蕩然無存,國際奧委會甚至撤銷對此屆亞運的贊助,又開除印尼會籍。 1974年德黑蘭亞運會,伊朗堅持允許以色列參賽,但阿拉伯國家、巴基斯坦、朝鮮等拒絕與以色列選手對戰,而以色列自此之後再沒參加亞運會。
; j- F% s# L' E5 x- O
/ v& p& V* z& _: ntvb now,tvbnow,bttvb今年的廣州亞運會,中國更是視為重大政治任務而全民動員,全面封殺境內外人士藉機抗議、示威。尤為離譜的是,亞運會作為國際奧委會認可的大型綜合運動會,由亞奧理事會主辦,並非中國自娛自樂的嘉年華,但中國政府公器私用,濫用發放亞運採訪證之權封殺異見傳媒,拒絕向本報體育版記者發出採訪證。口口聲聲反對申亞政治化的港府高官當時又站在哪裏?
; [/ B& i! Y- A* |% [& I2 d" b0 ^公仔箱論壇5.39.217.76% k" s) ]: Z, |: v% {. |
申亞,除了算經濟賬,還不能不算政治賬,面對的不只是體育場館的興建、後續維護與使用等問題,還有相關的政治問題。例如,北京奧運、廣州亞運,為確保開幕式安全,都大規模限制毗鄰住宅居民的出入,這種模式能照搬到香港嗎?如果不照搬,如何確保安全?再例如,內地或海外法輪功學員,屆時要到香港集會、遊行,港府能批准嗎?如果港府因此大增出入境黑名單,香港的自由形象能不受損嗎?
- Z* S/ q! [9 i, n% I8 I$ E" e5.39.217.76
5 A/ S3 Z2 F/ F" O1 X1 \* b其實,是否斥資興建及提升體育設施、是否重視體育人才的培養、是否重視全民體育運動的發展,與是否舉辦亞運會並沒有必然的聯繫,關鍵在於政府、體育機構是否有心有力。歐洲是奧運會的發祥地,雖然沒有所謂的「歐洲運動會」,但歐洲完善的體育機制和基礎、發達的職業體育聯盟和聯賽,還不是令人艷羨?