[港澳台] 星島日報：歐美已立法 禁示威者蒙面合理

qqonqq

針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。 - A" X; u7 _: C! ~8 f3 x' Z! |& I5.39.217.764 i4 a/ `. `3 f5 U) D1 m 　　星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。 , r( H4 H3 A. F0 A6 ~3 D) z0 m4 U& z5 m' t: ^4 o$ m 　　歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 3 h3 z, M, B1 N5 Z5.39.217.76% }+ k/ v! C9 R0 I* G' w  l 　　不容掩飾身分避刑責 ) U+ g) w$ H* R3 L2 D- a2 t, R: a4 P* ? & p6 m4 x4 p3 v6 z+ \# {( I　　和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。 : R- B* D$ ]: g  v4 S; s# h& K5.39.217.76' M2 L0 ?: R- f1 ^4 M1 S4 E$ X 　　初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 0 C9 K- {& f2 I  p* B5 O: j% D6 g! P0 a# ]0 D 　　有助保障和平示威 * e  J0 P; _  R- U3 P" l/ h# g9 U$ ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; z$ n* r. [4 A2 T( o" K( ? 　　禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 , v  \( M. e" F" M3 I: i # W4 |7 a( ]0 S3 itvb now,tvbnow,bttvb　　如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 5.39.217.769 @" a0 s4 ^; Q" W  }2 a9 B* r8 ^5 m ) U. Y0 {, S9 m  u/ E+ S4 x, r8 ntvb now,tvbnow,bttvb　　對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。 % i; u1 b" |) y" ^; q公仔箱論壇 & T  q4 w1 w+ q  {- b6 [2 _3 V! ?9 y