難民亂象數不盡 哪堪司法助猖狂5.39.217.764 z% c6 L* \" z, x7 V( [
, L, d% e' i" n; V/ @6 W+ i5.39.217.76南亞及非洲裔假難民禍港亂象無日無之，究其原因，除了港府中門大開，黑社會引狼入室，亦因為司法機構助紂為虐，縱容假難民濫用司法程序。上訴庭就一宗酷刑聲請人士司法覆核案的裁決，揭開問題的冰山一角。7 w7 L+ { L T% Q6 F3 B
& U" ?1 r3 g' m" p& I% h
事緣兩名南亞裔人士先後同本港居民結婚，一方面提出酷刑聲請，一方面又申請與妻子在港團聚，由於兩人在港均有犯罪紀錄，不符合條件，入境處不准其以受養人身份留港。兩人分別提出司法覆核，而興訟時間已延誤一年之久，但儘管如此，高院仍分別延長他們的興訟期限，並受理他們的申請。入境處提出上訴，上訴庭昨日就此案作出書面裁決，判入境處上訴得直，即時撤銷兩名申訴人的司法覆核。
* B' d0 R' O3 D z% Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. ]' f9 M* J3 `" P) v5 \' O& [; {
正如判詞指出，兩名申請人希望透過受養人政策在港居留，但該政策並非完全等於家庭團聚政策，而家庭團聚的權利，一直以來不凌駕政府控制移民的權力。事實上，香港人多地少，收容移民能力有限，是否批准以受養人身份來港定居，入境處有三大考慮因素，分別是受養人和供養人要有真正關係；受養人無不良紀錄；以及供養人有足夠能力，三個條件缺一不可。既然兩人在港都有犯罪紀錄，入境處拒絕申請非不合理。法官還批評原審法庭在考慮該個案時過分着重他們的個人背景，如同代入境處做決定，僭越了司法覆核的職能。
- K, N6 Y/ L4 r- J/ t公仔箱論壇
& F1 I# w) Y5 a, _9 r. @% V5.39.217.76上訴庭撥亂反正，可謂遲來的正義。眾所周知，拒絕有刑事案底者移民定居是國際慣例，本港入境處拒絕兩名申請人定居申請，完全是依法辦事，無可厚非。申請人為了留在香港無所不用其極，包括利用司法覆核程序，本來不足為奇，奇怪的是堂堂司法機構竟然聞笛起舞，予以配合，批准其延期訴訟並接受司法覆核的申請，形同為虎作倀，真是咄咄怪事。更令人難以接受的是，司法機構凌駕入境處的權力，僭越應有的分際，外界一直批評「司法獨立」淪為「司法獨大」、「司法獨霸」，並不是沒有道理。7 C. s+ G. R y/ _& [ m3 G
tvb now,tvbnow,bttvb" }/ o, H/ q6 s
這宗案件雖然告一段落，但納稅人損失真金白銀，香港才是真正的輸家。原因很簡單，兩名申請人利用法援申請司法覆核，最終輸官司，對他們本人毫無損失可言，反而藉機在香港多滯留一段時間，而這勢必刺激更多假難民模仿。可以見到，免遣返聲請人士九成九以上都是假難民，理論上應該立即遣返，實際上不少個案拖延逾十年之久，關鍵在於濫用司法覆核程序。在這種情況下，不管港府如何增加相關財政預算，入境處如何增加人手，如何加快處理程序，都是治標不治本，假難民個案不減反增，就是明證。5.39.217.76% W, Y3 v! b* H% @1 ?
公仔箱論壇 v' _4 Q/ K/ Z* O: \7 y
司法覆核遭到嚴重濫用，未能成為保護弱勢的利器，反而淪為保護罪犯的工具，司法亂象由此可見一斑。一言以蔽之，對假難民的縱容，就是對守法市民的殘忍，假難民之所以源源而至，無惡不作，司法機構效婦人之仁，實在難辭其咎。 |
發表於 2016-3-9 07:28 AM
| 