本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-5 12:20 PM 編輯 " N3 O3 ^, R. }* P
8 }1 o7 V6 S' b黎蝸藤：改變現狀是南海問題的癥結5.39.217.76# i' v- x( J( y
9 K! M1 L, F& a7 i# e& e0 C在新加坡國立大學鄭永年教授筆下（〈如何實現東亞的持久和平？〉），東亞在2009年之後變得不穩定的原因，完全因為其他國家沒有接受中國崛起和「自然」地回復應有狀態；不是美國挑唆就是小國一己私利。總之，錯的都是外國，對的全是中國，各國缺乏反躬自省。這真是奇談怪論。
/ r. z; ]- R5 A5.39.217.76
4 i% s; R1 X6 P* E公仔箱論壇中國追求「新現狀」 把勢力插入南海深處tvb now,tvbnow,bttvb; R6 v: e# u3 R9 V! y7 F
( j8 v" t+ t6 u4 i; Rtvb now,tvbnow,bttvb通過對古近代歷史的分析可知鄭所強調的恢復東亞原先的「中國中心」的秩序是一個偽命題。我們再把視線移到最近100年：鴉片戰爭前，中國在南海的利益止於海南島；20世紀初才納入東沙和西沙；二戰後才進軍南沙；在1940至1960年代，中國（台灣）、南越和菲律賓一直爭奪南沙的主權，而美國才是南海主導國；1970年代，各國已經相繼在南沙駐軍；中國在1988年才挺進南沙；1990年代，中國的目標還在於島嶼主權；2009年以降才開始積極追求「管轄南海」。
: _* j) m4 l+ T: I8 n/ f- K, ytvb now,tvbnow,bttvb
( U, y. _. N* C, s1 T2 J可見，從清末開始，中國在南海的勢力是不斷擴大的。中國的追求不是要回復到「以前的狀態」，而是前所未有的「新現狀」。現在東亞各國（及美國）正面臨一個史上首次出現的局面：中國把勢力插入到南海深處（從地理位置看是東南亞的心臟）。各國對此心存疑慮、憂心仲仲，又有什麼可以不理解的呢？何來「反躬自省」一說？
. Y1 t3 c: {6 p- j2 g0 ?0 qtvb now,tvbnow,bttvb
' A, U9 l# u1 B6 r8 d$ {6 k9 vtvb now,tvbnow,bttvb一強獨霸 怎能得東南亞各國歡迎？
1 g$ K' M) h% l hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 h" j" ]8 V ?7 v公仔箱論壇鄭認為美國戰略誤判，提出「並沒有任何迹象顯示中國要挑戰美國」，沒有把美國趕出東亞的願望。中國確實在一些場合是這麼說的。但認為這是修辭手段的理論可能更有道理。我們甚至不需要審視中國做過什麼，只要仔細推敲中國說過什麼就能得出這個結論。中國最早提出「太平洋很大，足以容納中美兩個大國」，這種說法暗示太平洋西岸屬於中國勢力範圍之明顯，連鄭所在國的總理李顯龍也提出質疑。中國又提出「亞洲的安全歸根到柢要靠亞洲人民自己維護」，這無法不讓人聯想到美國的門羅主義，也很容易讓人想到日本二戰時的「大東亞主義」。如果以上主張的含義尚有爭議，那麼中國反覆強調南海雙軌制，即「有關爭議直接由當事國通過友好協商談判尋求和平解決，南海的和平與穩定由中國與東盟國家共同維護」的後半句，豈非就是要排擠美國的最佳證明？要知道，從19世紀末以來，美國就是維護南海和平與安全的最重要一環；沒有美國，東南亞至今可能還在日本的統治下。
) M1 G1 j6 J2 E' l2 B1 J( }5 A3 n4 W' Z- B8 h& n
從東南亞各國的反應可知，中國門羅主義不得人心。無他，時代和內容都不同了。美國提出門羅主義時獲得拉美國家的贊同，因為它阻止了歐洲國家對新獨立的拉美國家的再侵略。即便日本的大東亞主義也有趕走西方殖民者這種蠱惑人心的宣傳。而中國門羅主義，唯一的後果就是把東南亞的安全保障美國和其他大國排除在外，剩下中國一強獨霸，怎麼可能得到它們的歡迎？
* `5 s) ~3 ]$ T. ^; I
6 a5 A$ P9 y! U# ~: d9 Z5.39.217.76南海問題 誰先挑釁誰？; _4 R0 o* U3 O2 Y) c
) ?2 i0 [" \, | j/ I; d- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭又指摘區域內小國「任意挾持美國，隨意挑戰中國」。南海問題上誰先挑釁誰？如果光看最近兩三年螺旋上升的緊張局勢，頗有點「雞生蛋蛋生雞」的意味。但如果把目光放在再前幾年就可看到，一系列象徵意義強烈的事件都是中國改變現狀而引致的。2010年，中國的海監船隻在遠至印尼納土納水域，阻止印尼公務船對中國漁船的執法。同年，中國漁政船開到和馬來西亞控制逾30年的彈丸礁與馬國海軍發生18小時的對峙。2011年，中國漁政船跑到遠至南海最西南端割斷越南石油探測船的電纜。類似的事情在以前從未在這麼遙遠的地方出現。到了2012年，當菲律賓如常在黃岩島內對偷獵的中國漁民執法的時候，中國派出公務船奪取了黃岩島的控制權，徹底改變南海的現狀。之所以說菲律賓是「如常」，是指菲律賓最晚從1960年代開始就在黃岩島以及鄰近海域進行反走私和反濫捕的任務；1997年中菲之間出現黃岩島爭議之後，菲律賓仍然控制黃岩島，並進行多次反濫捕的執法工作。菲對黃岩島的實控，連中國的媒體都認知。
0 D7 T+ r9 n9 T Q0 j5.39.217.76
$ V) N. V3 p# i6 A) stvb now,tvbnow,bttvb何來「領土不能談判」？公仔箱論壇* s7 Q1 Z) g$ f' R
+ y1 [; \9 c+ @7 u O3 ^' z5 U9 `誠然，那些地方一直有爭議。但中國和東盟簽署《南海各方行為宣言》，核心精神是各方不謀求單方面改變現狀。現狀就是指2002年簽訂宣言時的狀態。儘管宣言在中國堅持下不是一份有強制力的文件，但這是中國的政治承諾。
5 @8 M& I, l% q. Z& W6 J5 L5 N6 b0 a5.39.217.76
1 F$ l3 n" l6 E+ _ V鄭認為中國以開放和靈活的態度處理主權問題，但中國從沒打算就主權問題進行談判，「擱置爭議」並非擱置主權問題，「共同開發」要各國承認「主權在我」為條件。中國更直接拒絕菲律賓的談判要求。中國宣傳「領土問題不能談判」，但1949年後，中國與大部分鄰國都通過談判確定邊界，何來「領土不能談判」一說？
6 W7 `' }* X4 x- I1 w% Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! z9 c" ?0 y9 X. B0 y! }/ {
這一切都被國際看在眼裏。若真的全是域內國家挑戰中國，國際上豈會出現像現在一面倒的聲音？tvb now,tvbnow,bttvb6 _: o y, e+ f3 ^# x
公仔箱論壇) x1 `+ F1 J* a% V- I) L6 k3 J
美國從「消極中立」變「積極中立」tvb now,tvbnow,bttvb* w( @- r& B; @% R O
" W& V0 X( b6 g2 y+ V公仔箱論壇鄭又指摘越南和菲律賓都在美國的鼓勵下挑戰中國。但美國從未在南海領土歸屬問題上站隊：1974年中越西沙海戰、1988年中越南沙海戰、1995年中菲美濟礁事件，美國都堅持「消極中立」，否則，中國如何能佔據上風？黃岩島事件中，美國否認美菲軍事同盟覆蓋黃岩島，還協調中國和菲律賓同意同時撤離黃岩島，解決對峙危機。結果菲律賓撤退了，回頭發現中國公務船還在黃岩島。美國大失顏面之餘，態度才轉向強硬，從撒手不管的消極中立，轉變為堅持不允許以脅迫的方式改變現狀的「積極中立」。
5 P4 A2 _' Q, I* v0 S- N2 W公仔箱論壇
' i5 Y: K, E4 e$ V. `3 X種種事實說明，南海漸有變為火藥桶的趨勢，其根本矛盾是中國試圖急速改變現狀，管轄南海，把南海變成中國湖，與其他國家不接受這種行為之間的矛盾。5.39.217.76& l; t+ i$ Y, P5 e3 L! K% D, L
( f6 N; n$ z, E7 p8 r
: ]: `2 ]0 P! A3 O5 i7 }5 K5.39.217.76作者是歷史學者 |
發表於 2016-3-5 12:19 PM
| 
