添馬男: 左派反英抗暴謬論 7 n" b& y( K: Q. E" A3 y M
* C8 }5 I1 i- V( g2 z+ |& Y5.39.217.765.39.217.76% g6 ] g( E9 ~7 u) [+ u8 l
猴年太猴擒真係會出事。
% C7 h" G/ l. x- i5.39.217.76
' Z6 P8 w. O1 X5 T) C# f. @689英明領導下,意圖抽乾初一騷亂水,結果,真係出事,市民雖然唔想亂,但更加厭惡689,所以自然唔會團 結在政府之下,林鄭力竭聲嘶叫人唔好姑息暴力,結果又係冇乜反應。事後坊間好多人將初一騷亂同六七真暴動作比較,大家忽視其中好重要一點,就係六七之後殖民地政府真正得到民心民意,而左仔就衰足幾十年。香港人對呢件事已淡忘,加上歷史亦被人不斷竄改,以至出現幾大謬論。1 c r5 L6 A! m
公仔箱論壇- R3 m% a# l& A0 [; O; Q4 j6 W
謬論一:反英抗暴事後 六七暴動被共產黨中央全盤否定,只有港共一直死頂,認為當日「反英抗暴」有理。今日好多泛民中人對六七暴動都欠認識,甚至某程度認同「反英抗暴」客觀上迫使港英展開全盤改革,之後先有麥理浩黃金歲月。六七年當然唔係因為反英抗暴而起,六七根本並非源於本土社運,六六年蘇守忠天星碼頭反加價觸發九龍騷亂,先 至係真正本土反殖民地壓迫,而當時左派竟然袖手旁觀。根據暴動時任新華社副主任梁上苑事後反省,六七是一場香港文化大革命,是港共希望搞暴動來保住烏紗,因為內地文革派激進派得勢,新華社官員怕落後形勢,並估計內地文革派會繼續主宰局面,於是就搞場香港武鬥來顯示大家同路人。至於跟在港共後面的本土左傾年 輕勇武派,當然有「真心膠」,例如曾鈺成三兄妹便是。8 A0 \7 n- o; T+ s% C6 U5 t$ D
8 P+ x' `/ e) ~6 X
謬論二:逼出改革港英改革構思其實早於六七,包括成立強制公積金,但因本地商界一直反對,六七之後殖民地政府大可好似今日689強硬兼死不悔改,又或者好似葡澳政府全面同左派合作共治,但放棄社會改革。英國選擇一手硬鎮暴,一手軟爭取香港人支持,背後因為執政工黨向殖民地政府施壓,英國係民主國家,執政黨需要向民意及輿論負責,港英就借六七暴動成功說服本地商家支持勞工立法及推出社會保障 制度。如果冇英國主動回應推動香港改革,歷史上的六七暴動又有何正面影響可言。就如今日共產黨定性初一騷動為分離主義運動,上綱上線,絕不姑息,嚴刑峻法大拘捕後,689咪笑吟吟等連任。所以共產黨唔好怪香港人戀殖!1 i! e6 J y- }8 X7 ]% W
1 g5 z$ A: n; y, Y% u# B$ y" w' ~公仔箱論壇港人只求政府決策合理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D; d2 p# }/ G% b
+ _) q: P8 m! R+ [, ?
謬論三:戀殖六七後殖民地改革其實不限於勞工立法及福利,管治改革是重點,包括由鎮暴黑手姬達爵士推出地方行政改革,成立地區民政系統,由民政專員領導,同左派落區打民意戰。DO制度影響深 遠,這是管治本土化第一步,因要溝通民眾,由華人政務官出任,孫公硂葉澍堃硂曾蔭權仕途上位就是由DO開始,麥理浩之後建立司級官員制度,將部長制裝扮成 公務員,以政務官充當政治官員,之後的一切,已是歷史。香港人在六七暴動中集體作出正確的選擇,站在港英一邊,帶來日後香港黃金三十年。你話香港人戀殖?香港人只求一個合乎常理決策的政府!
! u; O3 H$ g" q; i7 X- R+ Q) j1 c8 }9 o# O" z0 [
一九六七是香港歷史發展分水嶺,同樣二○一六也會是分水嶺,正正因為背後主事者視野、水平、目標各異,六七是走向真正繁榮穩定,香港人團結在殖民政府之下,一六是走向動盪,因689管治水平低,粗糙而又強硬,大部份香港人正為將來真正暴動來臨而惴惴不安。tvb now,tvbnow,bttvb8 i8 ~! f, {' F1 Y3 a
3 g( J8 K8 N5 C8 H+ N
G& B, f+ l! q; X7 V- B0 g5.39.217.76 |