周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖% Z% h: |- R/ J( G; C4 e! B/ @
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖公仔箱論壇: [( y# w4 [& B8 Y2 N
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。& p5 K* |. @6 r( b2 q o& S
/ r8 _. H: D% w0 x7 ?
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖5.39.217.76; |; f# q f; V. ?6 Z( l
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。* k, ]) w/ U V% i& z3 c7 t2 U
+ U8 J7 L( D `8 f公仔箱論壇
Q5 \& F% }+ f" N$ m6 f( dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 I5 U: o y# H9 M/ ~) j* w% j
5候選人公屋拿最大比例選票增幅- H, F& _: u+ d0 v9 w: P
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。" G9 R9 u7 D7 I( _
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
) D# a6 A% a7 e5 a$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v7 `9 `& h- T. O/ V5.39.217.76第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。5.39.217.76. D- B! t1 @- \5 I) m2 F" ^& b0 j
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。tvb now,tvbnow,bttvb* }3 N$ d$ G/ t2 ^
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖& l) H( Q0 {: ^% {
) |! G3 z0 @5 {. X) G: c0 k9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n- ]7 F' ] ^+ U! x# j! G t( T
以陳淑莊來說，是南區；tvb now,tvbnow,bttvb. ?8 B; r. {6 A; T
以梁家傑來說，較為平均；
: _" ?. N" s* E: {# c) l" l+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以黃毓民來說，是深水埗；公仔箱論壇0 E+ A0 o" B* w0 {7 c+ O* b
以梁國雄來說，是北區和沙田；5.39.217.76; l2 G$ L% l4 n/ s
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。
1 d, s0 c J0 K' F公仔箱論壇
1 }2 v1 ?3 Y( \& B- ?# b 7 k2 w7 } H3 J+ O% Q
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖公仔箱論壇% @3 c% m5 j2 f, q9 D
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
# W, C& r1 B( ]- f |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 