周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
/ W; D# {0 j' B在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
3 z- k/ n) y3 t' i/ D7 p首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
1 Z+ ^7 h) h$ `; G/ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V% m$ y+ N- g9 w7 I4 g
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖, E( _: |2 y8 Y5 T; o( Z
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [: e- F$ I ]& l& ^/ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q, F( _9 l Y7 b
5 V" b1 ^+ t8 X/ |+ v) Etvb now,tvbnow,bttvb9 V. h. ~; G- P1 l2 E7 q- i
5候選人公屋拿最大比例選票增幅5.39.217.769 o% p: x9 x' w) f
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
|& H' Y7 R/ D( k+ y2 L& O1 @5.39.217.76這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
7 R# I) y" y, I8 A1 f$ Q6 X 9 V+ V, c. S5 \& f# t
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。5.39.217.76) G* n: b5 I/ S
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。& Q# H0 g1 Z3 y
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖公仔箱論壇 Y: H1 ~1 |2 c" j: B! k
1 L1 d4 [" G% u ]- I' c) Z
" b) m0 g/ D+ Q K+ K3 e1 W8 q* Z公仔箱論壇以陳淑莊來說，是南區；8 Q! f/ q# L3 ^5 `
以梁家傑來說，較為平均；tvb now,tvbnow,bttvb' q* |( k- ?6 B
以黃毓民來說，是深水埗；
" N# z Q N" ~6 L" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以梁國雄來說，是北區和沙田；0 F0 J! K( n- O3 v
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。% S, @- Y6 B/ Z
; y# D7 }: x4 Z* b) `: C
tvb now,tvbnow,bttvb* e+ X" a' P- V; x$ E$ G
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb- f/ N0 a$ U, }3 W2 m" q" _
作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇# V! U+ q5 V: Z+ w4 f$ V# v
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 