周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖5.39.217.76" J. t4 k1 g j2 R- [( M2 T+ U
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖5.39.217.76 A3 B. D2 K7 a* q, n
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
* ~* `2 y6 n2 Z$ {! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M# w' @- D) n8 ^+ r0 f, b, f; btvb now,tvbnow,bttvb但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
6 Y$ w3 |1 G: i$ H6 V% K筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
- J$ \; ]8 P% h7 P: A 公仔箱論壇6 V2 G, Y/ \" A' ?# Q( J
" c7 H3 i% c8 M1 L
[( M% ~+ S6 Z! k! V5候選人公屋拿最大比例選票增幅$ ]: Q0 n2 v' e' Q+ M
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
; s& l& z" ]% T0 J# S6 q) }9 z5.39.217.76這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。公仔箱論壇+ m2 N0 A0 J0 R+ ^% E2 @" V
* y0 F! |3 O0 e& z5 z4 |公仔箱論壇第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
% F5 {! c. Y' g! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。公仔箱論壇& I7 ]0 p0 u5 `4 p- s" |
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖公仔箱論壇( I# o% N2 P& E# {
# R% @! b3 S3 v: I公仔箱論壇 5.39.217.76- F" c1 z0 b Z# k; G
以陳淑莊來說，是南區；5.39.217.76( X* h) U# s8 s/ K0 x% ^
以梁家傑來說，較為平均；
" y# D: t1 I$ i! t& H3 Utvb now,tvbnow,bttvb以黃毓民來說，是深水埗；
* @! q. @' Q& F- m$ V3 h以梁國雄來說，是北區和沙田；
- G7 L! `7 F @& U- U+ ?5.39.217.76以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。* Z+ ^" V- I% h! r$ b5 f L, g3 |
% S- a# Y0 I4 s$ V; ?5.39.217.76 5.39.217.76/ h) }* T2 D$ ~5 D" S# S
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
# A+ |' N$ {2 H3 l. n* P6 d. m作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h1 T8 C( i7 A
|
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 