補選落幕建制派應對「鴿派方案」釋出善意

5區補選落幕了，由於建制派不參與，以及泛民有鷹鴿兩條路線之爭，所以，投票率低是意料中事。如果特區政府和建制派因而沾沾自喜，繼續在香港民主進程採取蝸牛慢步的策略，現在享受免費政治午餐的功能組別雖然可以受惠，但，社會的激進化和內耗必然加劇，香港整體及長遠利益將要付出更大代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @- \& [. ]7 n( m8 e& Z5 {+ e
5.39.217.765 P7 R( d6 X8 u4 B
低投票率只是不認同「變相公投
」4 d- |& N: [* I* X/ s  c
tvb now,tvbnow,bttvb( e' W/ Q: M7 F! T, K  O' `
不可以解讀為不支持民主 ' K6 w! g3 ~1 k: x7 P

昨日的投票率只有17.1%（臨時數字），遠遠低過2008年立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i( |5 O- {' A7 z0 }) p0 _
選舉的45.2%及2007年香港島區補選的52.06%。發起「變相公投」的社民連及公民黨
曾在今年1月11日舉行記者會，宣布以50%投票率為目標，一旦投票率低於50%，只能算「未達標」而不會視為失敗；社民連主席陶君行日前接受本報訪問時稱，2008年立法會選舉
投票率是45%，泛民支持者約佔六成，若所有泛民支持者都投票，投票率大約為27%，故若投票率超越這數字，就算是「超額」完成。

一時說以50%投票率為目標，但低於50%又只能算「未達標」而不會視為失敗；後來又指投票率超越27%就算是「超額」完成。成功標準含糊不清，要求愈降愈低，甚至諱言失敗，現在僅有17.1％投票率，又是什麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb- C- J# Q* q% X% m- l2 S' C

昨日選擇不投票的人可分兩大類：一是傳統建制派的支持者，他們對民主的訴求與泛民有根本的分別；另一類則是泛民的支持者，他們對民主有堅實的追求，只是不認同公社聯盟的激進手法，因而選擇不投票。因此，昨日的低投票率，一個解讀是港人不認同「變相公投」這手段，但不可以解讀為港人不支持民主，甚或解讀為港人支持特區政府的政改公仔箱論壇) g6 w' _- ]4 z1 }1 n4 i% q% a
方案。港人對民主、對要求落實真普選，有堅定不移的訴求，北京不要錯誤解讀。
5.39.217.765 d4 ^* r4 D4 U" u

鴿派方案是範式轉移
tvb now,tvbnow,bttvb! {/ O1 ~0 Q, _; R/ l
顧全大局卻遭建制派冷待tvb now,tvbnow,bttvb7 p5 K+ s# |) J: T6 f
: }6 A; Z' U1 D
鷹派推動的「變相公投」結束了，我們希望焦點重新落在鴿派與北京及建制派的接觸。1 Q4 y, C* r, f$ ], _" p
8 b+ F! i, c# s" Z* H
過去幾個月，民主派的鴿派（包括民主黨多名立法會議員、學者和社會人士）組成了「終極普選聯盟」，他們於今年3月13日公布了政改建議，這個「鴿派方案」是香港政制討論的重要範式轉移，因為溫和民主派採取一個全新的策略──從「保障對方的利益」出發。( R& q* n4 @+ |- l' L( `$ M

民主黨立法會議員張文光強調，大聯盟建議2020年立法會增至100席，50席分區直選，選區從現時5個重劃為7個；另外50席由全港選民不分選區投第二票給政黨，各政黨按得票比例分配議席。由於分區直選變成7個中型選區，只要拿到2萬餘張選票便可穩得1席，對有志直選的工商界人士難度不大；至於另一半議席由政黨按全港得票比例分配，即使不擅長地區服務的人，只要取得約2%選票便可分到1席，對傳統功能組別出身的議員難度也不大。

/ u3 ?& R" m: j* g% b& J
這個方案的重點是「為對手想」，看似匪夷所思，實則有其理論根據，香港中文大學
學者陳健民指出，在西班牙的民主進程中，「協定」（pact）起了關鍵的作用──「協定」就是政圈持份者為重訂權力分配而達至的協議，其基礎是參與協議者的基本利益在新遊戲規則下將得到保障。簡言之，建制派與改革派要達成協議，就要確保新政制不會把對方趕盡殺絕，雙方利益都得到保障。陳健民解釋，普選聯的建議就是根據上述原則而成，目的是要體現雙贏，安撫保守派，讓放棄功能議席的議員較容易透過直選返回議會。5.39.217.767 ]/ Z" R* h) [( O6 z
公仔箱論壇  \( N: S* T. q; v9 E/ n* m

普選聯或鴿派方案絕非完美，但用心良苦，為了實現普選，不惜在制度上自我約束，限制民主派的力量，確保對手獲得一定比例的議席。可惜，這方案迄今沒有得到建制派任何有意義的回應，不論特區政府、由行會成員鄭耀棠發起的「政制向前走大聯盟」、又或是由商界代表林健鋒任召集人的「工商專業政改動力」，均未有提出任何積極的回應或反建議，交代如何在2017及2020年落實真普選。

5.39.217.762 I% v) p& ^7 r: g
建制派一方面高調打擊激進民主派的「變相公投」，另一方面冷待溫和民主派的雙贏方案，如此取態，怎能叫人相信建制派是有誠意推動香港政制向前走？

: p$ p+ d+ }+ D$ ]) L. N3 N
如果鴿派被建制派拖至心灰意冷，認定溝通之路是虛假的話，只會益了鷹派，令激進之火愈燒愈烈，這決非香港之福。所以，建制派勿為昨天的低投票率而自我陶醉，特區政府和中央尤其要頭腦清醒，在這個香港政制發展的關鍵時刻，把握機會，與溫和民主派形成良性互動，打破政改瓶頸，為香港往前發展打開一條生路。

公仔箱論壇7 i( I- V1 T8 H. a

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

補選落幕 建制派應對「鴿派方案」釋出善意

補選落幕建制派應對「鴿派方案」釋出善意