脱离回教，错在哪里？ 作者／黄洁媚专栏 Jul 29, 2009 12:53:58 pm3 w8 K1 e: x8 F, g) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _( E: w' \3 x! N1 {6 f+ `; y7 S E
【少不更事／黄洁媚专栏】宗教自由是普世价值观，从1948年联合国大会通过《世界人权宣言》第18条说明：“人人有思想、良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由”开始，到《公民权利和政治权利国际公约》国际法确认：政府应有保障宗教自由的责任。在马来西亚，这却是极度敏感的政治、宗教与族群课题。
, p& x% @* \0 I% G/ p看了《马来西亚局内人》报道，九名基督徒学生因参与向回教徒传教活动，在博特拉大学校园遭警方逮捕。这是继回教杂志《Al-Islam》两名记者潜入天主教堂后，再次掀起宗教风波，令人心有余悸。《联邦宪法》第三条款阐明回教是国教，但第11条款保障公民享有宗教自由权利。与此同时，宪法也赋予各宗教团体管理本宗教的事务、建立和维持为宗教慈善目的而设立机构，以及依法取得、拥有及管理产业的权利。
|: \& Z2 p7 y/ i/ ?2 d, n: f# ctvb now,tvbnow,bttvb
7 ^0 _. e' d% @! |+ z6 }2 A4 I% x8 T另外，《联邦宪法》第160（2）条款却阐明所谓“马来人”的定义为：一、信奉回教、二、讲马来语、三、遵行马来人的生活习俗。在这种情况下，脱离回教就等于失去马来人的身份。换句话说，马来人一旦皈依其他宗教，国家不会视为自然人。再者，各州统治者是各州回教领袖及统治者，享有统治者应有的特权。如果统治者会议同意将任何宗教行为、典礼或仪式在全联邦推广施行，则各州统治者必须以回教领袖的身份授权国家元首为其代表。
: Q3 p2 N0 b: L1 g' Z Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 @$ u( Q# b. ^6 K# J c3 v. g5.39.217.76其实，自独立以来，马来西亚政府都奉行政教分离政策，直到1969年“513事件”后，政府开始扩大和加强官方回教单位的作用与地位。许多官方回教单位，如“马来西亚回教研究中心”、“全国回教事务委员会”像雨后春笋纷纷建立起来。1980年代后，增加如“宣传研究所”、“可兰经研究所”、“回教传教和训练研究所”、“回教宣传基金会”等，主要加强对回教的领导。更甚的是修改《联邦宪法》第121（1）条款，使司法从此走上“双轨制”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a B2 w" D; E1 R1 T5 f8 [
1 _* k" b" W4 q& p, s! o
从判例温故知新
+ o+ n4 I, K2 ~5.39.217.76
0 W3 `& b- T: ]; T! |5.39.217.762005年的一宗案件Daud Mamat & Ors v Majilis Agama/Adat IstiadatMelayu，法院认为《联邦宪法》第11条款的宗教自由不包括改教的自由（Right toApostate），法官认为离开与宗教本身无关，这不能和实践和信仰宗教相提并论。另外，在2001年判决的Jamaluddin binOthman v Ketua Polis Negara, Malaysia &Anor案，牵涉一名马来人参与基督徒传教的活动，他随后遭政府以《1960年内安法令》逮捕，但法院因证据不足而判他无罪释放。5.39.217.76& D# X( t: S" g$ n
4 s6 \( s& {2 S, W: s! w1 I
在1994年的HjhHalimatussaadiah案，法院则认为第11条款应依循第11（5）条款，公众秩序乃是限制宗教自由的其中一个因素。原告人是公务人员，因穿遮盖其面颜而被辞退。第11条款应该参考第149（1）颠覆条款，所以为了维护公共秩序（publicorder），《联邦宪法》第149条款允许国会通过限制公民基本权利的法令。这条款处理的情况有国家安全、重要公共服务或经济受到威胁等等。' z& v( f B/ r P% C- o1 N: p* t
$ K( I% p) w3 Z) e
2007年的李娜乔（LinaJoy）一案则是我国司法上重要的标杆判决，或将影响其他改信宗教、争议性宪法课题、争尸案件的结果。简短地说，原诉人不能根据自己的意愿，信奉或脱离她的宗教，而是必须遵守宗教的规矩。这等同于否决其基本人权，也否决了马来西亚国民理应享有的基本自由。持多数意见的判词强调，回教在《联邦宪法》享有特别地位，与其他宗教不同，因此不应把第11条款诠释为最高权利。5.39.217.760 V$ n, g/ Q4 ^9 @" {
2 `- ~7 {0 U! r$ Q此案的争议当然是《联邦宪法》第11条款保障的宗教自由，为什么马来人回教徒不能享有改信其他宗教的权利？是不是脱离回教被视为”叛教”的罪行，会受到各种惩罚与歧视。其实，俗称“叛教者”（murtadd）或“apostasy”是原为回教徒，包括出生时父母已是回教徒，或由其他信仰改信回教的人，后来背弃回教，改信其他信仰，以及攻击回教的人。1 Q0 X/ ]$ F5 g
5 `, o5 @& s% ^" I0 y( n+ @* m值得一提的一个案例，是1965年的Re Mohamed SaidNabi案，当时法院诠释“回教徒”时，并非着重于与生俱来的宗教承传，反之认为应该从其信奉与宗教责任的实践中诠释其宗教认同，我认为这是比较公平的诠释。其次，非回教徒也必须放下长期对回教的忧愤心态，不要把回教教义看成人间地狱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D& O; {+ O% T; y$ [) g/ w) u. C
* d. }( F e* ~ E+ q
从《可兰经》理解“叛教”
8 V& a* X. G0 Z2 S, Z9 A5.39.217.76
2 j) c% C1 ^5 M5 t U首先，必须理清：一、回教作为标签马来人的工具，二、《可兰经》刻画的脱离回教符号，两者截然不同。前者牵涉政治目的，后者则是奉为楷模的经典。
: }+ b6 f0 b. R& v" V8 a% Z9 o
" L% R* o$ y3 f1 t; Mtvb now,tvbnow,bttvb不过，身为非回教徒，撇开政治，对于脱离回教就是叛徒的说法，我们或可引述《可兰经》理性分析前有因果。《可兰经》第9章·23节说：“信道的人们啊！你们不要以自己的父兄为保护人，如果他们弃正信而取迷信的话。你们中谁以他们为保护人，谁是不义者”。真主也提到：“如果他们在缔约之后违反盟约，而且诽谤你们的宗教，你们就应当讨伐迷信的头子们—其实，他们并无所谓盟约—以便他们停止罪行。 公仔箱論壇- k0 r* Q5 G b7 j! w4 Q4 A0 Z
2 ]* ~" M6 x) u) W$ P公仔箱論壇再来，脱离回教的结果则从第9章·12节探得究竟，真主说：“先知啊！你当对不信道者和伪信者战斗并严厉地对待他们，他们的归宿是火狱，那归宿真恶劣！”《可兰经》从来没有指示任何的人应处置脱离回教的人，就是一些明目张胆以回教为名的政客导致“主流群体”的权利永远被定格成在“弱势群体”的位置上。回教信徒根本排除在传道、授业、解惑之外，绝不能听取其他宗教的教义。
- }, _* }" @( O1 L5.39.217.76
4 V! I5 B! g+ m( F- F- ktvb now,tvbnow,bttvb接着，第9章·73-74节也没有提到脱离其信仰的判刑。真主说道：“他们以真主盟誓，说他们没说甚么，其实，他们确已说过不信道的话，而且他们在表示信奉回教之后，又不信了，他们确已图谋不轨，但未得逞。他们非难，只因真主及其使者以其恩惠使他们富足。如果他们悔过，那对他们是更有益的；如果他们背弃，真主就要在今世和后世使他们遭受痛苦的刑罚，他们在大地上没有任何保护者，也没有任何援助者。” 5.39.217.76/ t) R& A, R$ N2 M) U' H( {$ E) U7 P& y
5.39.217.76 k+ J1 h, A# D2 v# P3 q+ B
《可兰经》第3章·86-87节说道：“既表示信道，又作证使者的真实，且眼见明证的降临，然后表示不信，这样的民众，真主怎么能引导他们呢？真主是不引导不义的民众的。这等人的报应，是遭受真主的弃绝与天神和人类的共同的咒”。《可兰经》第3章·90节，只是说明了“信道之后，又复不信，且变本加厉的人，他们的忏悔绝不被接受。这等人确是迷误的 ”。公仔箱論壇+ `0 s7 ^4 [: M$ ^- D
1 T* T; P! @ t7 w( x
针对《可兰经》第2章·217节，真主说：“你们中谁背叛正教，至死还不信道，谁的善功在今世和后世完全无效。这等人，是火狱的居民，他们将永居其中。”著名回教徒学者拉赫曼（Abdal-Rahman ben-Awf580-652）在其作品《回教对叛教的惩罚》中提出，上苍清楚设想了叛教者背叛之后的自然死亡，显示一个叛教者死于一种自然的情况，这里没有任何迹象表明背叛就可以对付他。在这里，悲剧屡屡发生，凡是判教者会因此被送入宗教改造中心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }+ @7 T3 a% u: n$ e0 s
% _& f- ~. G5 i5 U, P4 Z
另外一节经文也提及叛教，即第16章·106节如下：“既信真主之后，又表示不信者-除非被迫宣称不信、内心却为信仰而坚定者-为不信而心情舒畅者将遭天谴，并受重大的刑罚。”所以，从106节的经文中可以清楚看到这不是一种处死人的刑罚，那里纯粹提到这样的人在后世将要灭亡，没有提到任何其他的结果。所以，我们这个国家的人上了严重“权力饥渴症”，权力成为我们最执著的信仰，不是回教。宗教信仰贯穿于个人的生活，到底谁可以理解：一个国家立法来限制宗教信仰和分享宗教心权利的居心。5.39.217.76 H0 H5 c4 w0 E- z, ~7 ^. X
# e7 _3 H6 ?5 [! C( g
《可兰经》第4章·137节谈到了那些先信道、后叛道、再信道、一再叛道的人，结论只是真主既不会赦宥他们，也不会指引他们正确的道路；故这节经文提到反覆叛道和回头信道的人，依旧没有提及这些人在活着的时候会受到任何的惩罚。因此，我认为说，这种叛教的行为，或者脱离信仰，尽管对有关社群是一种轻佻的过失，但绝不是犯罪的行为。
8 Y- g8 Y0 U3 n2 |- k2 B5.39.217.76
x) r& P9 e# e: x$ Y' H5 J: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。处死叛教者的历史情境TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U" \( z1 }4 F
0 P6 l0 a1 `$ d0 _0 o$ k1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，如穆罕默德的确下令处死背叛回教的人，这是可以揣测的；就当时而论，许多阿拉伯群体把信仰回教当作权宜之计。翻阅历史，早期的回教徒多次遭受麦地那附近部落的伤害。他们的最初信仰回教，随后却背弃它并攻击其他回教徒，故《可兰经》第4章·88节才会出现叛教的后果为死刑：“他们希望你们像他们那样不信道，而你们与他们同为一党。故你们不可以他们为盟友，直到他们为主道而迁移。如果他们违背正道，那么，你们在那里发现他们，就在那里捕杀他们；你们不要以他们为盟友，也不要以他们为援助者。”
) }' t$ a# n( i4 Z5 f. E4 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `1 C8 r! X) ?6 M
《可兰经》中唯一谈到要处死信仰回教后又背叛的人，是在第4章·89-90节：“如果他们违背正道，那么，你们在哪里发现他们，就在哪里捕杀他们；你们不要以他们为盟友，也不要以他们为援助者，除非他们逃到曾与你们缔约的民众那里，或来归顺你们，既不愿对你们作战，又不愿对他们的宗族作战”。这意味深长的是：在探讨脱离宗教的惩罚时，我们应当追溯历，因为总括来说：《可兰经》里出现处死叛教者的刑罚，只是应用在利用武器反抗和伤害回教的群众。$ N5 n2 V. ]: p+ [ U
4 D, x: ?: S# `公仔箱論壇对于这种情况，通过对《可兰经》的研阅，我们不仅在这本经典中找不到任何对叛教的惩罚，而上苍也清楚地设想了叛教者过后的自然死亡，这乃是回教徒“akhirat”的说法。就《可兰经》而言，它不但没有提到处死叛教者，也被经典信仰自由的大宪章，即第2章·256节所否定，真主说：“对于宗教，绝无强迫”（la ikraha fi-l-din），这张显了回教的圆融和多元性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w- J( V7 s0 v* y
公仔箱論壇- S4 L8 g: K" q5 v1 P/ C! V5 L
当然，非回教徒会提出一个疑问：回教这样对待叛教者，是否令不少名义上为回教徒的人，即使内心不是真的信奉回教，也要在外表上假装相信呢？其实《古兰经》第2章·62节说：“信道者、犹太教徒、基督教徒、拜星教徒，凡信真主和末日，并且行善的，将来在主那里必得享受自己的报酬”。因此，我们也可巧妙质问政府限制宗教自由的权限。戕害宗教自由和不平等的恰恰是政客。如果要掌管法律的纳兹里，修改和整合民事法和回教法的法令，这些人只会重心包装，继续保留游戏规则和精神结构，永远不见人下来。2 @1 m2 y% B* {! M9 E4 T, o2 u
公仔箱論壇/ j% k3 H+ f E6 x8 o
看来，对于脱离回教后果的种种说法，我怀疑全是政客误读、歪曲或错误诠释《可兰经》的结果。我不在煽动也不在传教，但非要写这篇文章不可！这样的说明文章肯定不能够危害乃至颠覆国家秩序吧？当那些御用学者滔滔不绝地谈论回教主权和马来人主权时，大家可以当作笑话一桩。马来人回教徒的宗教自由根本就是给这些政客强权政治所架空！
/ ^# `$ e3 w& |: M/ C5 N
) C# `* A' z6 L（作者按：《可兰经》以Abdullah Yusuf Ali的版本为蓝本，中文翻译本参阅回教学者马坚。）
. m7 r1 O) j m/ I" t7 w 黄洁媚是法学系在籍学生。 |
發表於 2009-7-29 11:12 PM
| 
發表於 2009-7-30 12:59 PM
| 