[時事討論] 長大後不要成了“他”

mr2907

      在對長治市人力資源和社會保障局、長治醫學院附屬和平醫院等6名責任人進行了責任追究之後，“長治公考狀元體檢不合格被刷”事件全部過程浮出水面，這明顯是由相關責任人一手策劃，導致民辦教師的兒子宋江明最後在“拼爹”環節失利的違規操作行為。（《中國青年報》11月21日）
& q* X* Q  f5 w) B+ t　　2011年公務員考試，宋江明報考了長治市環保局相關科員職位，並取得筆試、面試、總成績三項第一。接著被告知因體檢時血紅蛋白呈現異常遭淘汰，並由第二名賈某替補了他的職位。此後，小宋沒有屈服于“命運”的安排，先是自行前往不同的醫院進行4次驗血，次次都推翻了官方組織的長治和平醫院體檢時的異常結論。然後開始了艱難的維權，在向招錄機構申訴此路不通的情況下，轉而求助于網絡和媒體。顯然正是媒體力量推動，小宋命運才出現轉機。
% {9 O8 ^; f; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　目前，曾經的苦主小宋在經歷了一波三折之後迎來了遲到的正義，正在如願辦理錄用手續。等待公示中的小宋表示：“如果我能成為一名公務員，我會完全服從組織的安排，踏實工作，回報大家！”
& g. P& x7 I6 D( f5.39.217.76　　你有能耐考第一，“他”竟可以想辦法擠掉你！小宋的坎坷命運無疑是吃了長治市人保局副局長趙波等6名歪官歪人們的虧。記起有一首歌叫做：長大後我就成了你。突然不合時宜地將小宋與曾身為長治市人保局副局長的趙波對比，我在祝賀如願當上了“候補官”的小宋之余，還有一句寄語是：記住百姓之苦，長大後千萬不要成了“他”。, E( N1 r: m+ y* h% H
　　小宋是幸運的，這種幸運歸因于正義的力量。正義和公正，既是小宋命運的起點，我希望也能陪他走向公務員旅途的終點。作為公務員最應該信仰和崇尚公平正義，並且是有條件通過崗位職責踐行之的，但是在公務員的崗位上，在漫長的仕途歲月中，時時事事都能夠做到秉公守正，大概又殊非易事。比如，曾身為長治市人保局副局長的趙波，作為“一名比較年輕的幹部”，大概比誰都清楚考試公平的要義，但最後他又比誰都最擅長玩弄不公平的把戲，實在是玷污了公務員這一光榮稱號。趙波們上下其手陷人于不義恐怕不是孤例，顯然他也不是一開始就對不正之風十分擅長，如今作為一個反面典型，值得剛入仕途的小宋引以為戒。
: w6 @- A8 L$ \. ?5 r% |' h5.39.217.76　　小宋以及千千萬萬像他這樣有幸進入公務員崗位的年輕人，當是未來公務員隊伍的中堅力量，但說實話，他們同樣將面對個人利益、小圈子利益與百姓利益、正當利益的衝突，甚至同樣要面對正直公務員必須經受的種種考驗和磨礪。在今後的漫長歲月中，不妨常常捫心自問：寧可提拔慢一點，寧可某些小圈子對自己疏遠一點，寧可仕途坎坷一點，也不違背自己的良心坑百姓坑事業，汝今能持否？（嚴輝文）

mr2907

    宋江明報考山西長治公務員時，成績第一，但體檢時遭遇舞弊，被判為不合格。經過媒體曝光，頂替宋考上公務員的考生賈美玉被撤銷錄取，宋被重新錄取。長治市人社局副局長陳波、一名科長以及體驗醫院的副院長被免職。目前紀檢、檢察院已對此作為“案件”處置。（11月21日《中國青年報》）tvb now,tvbnow,bttvb9 Z2 N" K4 Q( C/ W, g3 N% a
    本案在11月9日媒體曝光後10天內就得以糾正，可算處置迅速；但距離宋江明的申訴已經過去了3個月，就談不上快了。更嚴重的問題是，本案的舞弊過程並沒有被揭示，制度漏洞至今沒有查出，官員、醫生聯手舞弊的動機和深層原因，也未大白于天下。這些問題沒有一個交代，那麼公考公信的“傷口”將會繼續流血。
; b9 a* x+ m1 v# k7 _9 D    首先，負責招錄的長治市人社局局長陳皎，向記者介紹過體檢的“嚴密”程序：體檢醫院是長治市級別最高的三甲醫院；體檢的考生被編號抽簽；體檢全程由武警站崗、紀檢委監督……陳局長說“未發現在操作程序上有問題”，只能把問題歸結為“個別公職人員”鋌而走險，暴露了“教育人方面”的不足。+ m" R' z" ~" d+ V8 K; C
    這是很可怕的，已然確認存在舞弊，但就是沒有找到程序漏洞，那能避免類似的問題重演嗎？是“嚴密”程序名不副實，還是種種監督都走了過場？當地政府不能把問題歸結為官員“教育不足”上，而是需要制度化地解決問題。
8 q/ Z1 Y5 n8 U8 Z0 f, B# t5.39.217.76    其次，人社局副局長、醫院副院長等人，冒著違法犯罪的風險搞舞弊，不可能是“學雷鋒”吧？那麼他們違法的動機是什麼？這次舞弊的最大受益人是考生賈美玉，坊間有傳言稱賈父為“長治某村的一把手”。這些關鍵細節，還是沒有對外公布，所以調查絕不能到此為止。同時，涉案官員已然涉嫌觸犯“招收公務員徇私舞弊罪”，但這還是一個三年以下的輕罪；如果本案進一步深挖，不排除存在受賄、行賄等更嚴重罪行。
* r4 j( M5 h0 F( u& D* x1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    有關紀委、檢察院應盡快徹查此案，公布真相，讓人們相信招錄公務員制度是公正的。
/ b, `5 h' p" o' {9 o, }tvb now,tvbnow,bttvb    徐明軒（法律工作者）

mr2907

    陳彬今年4月參加了貴州公務員考試，總成績第一的他因“白細胞數目偏低”被告知不能被錄用。11月26日，安順市政府回應稱，體檢過程中未發現有違紀違規行為。(11月28日《中國青年報》)
% o& j; Y6 e$ b% T8 Z1 W& A+ ~+ o/ Y    筆試第一，面試第二，總成績第一。偏偏因為“白細胞數目偏低”，而被義正詞嚴地婉拒在公招門外。這令人自然而然地聯想起《宋江明求職記》中“被貧血”的遭遇。有句諺語叫“數據不會說謊”，但事實證明，白紙黑字的數據也會因為規則的孱弱而變成予取予奪的“兇器”。公仔箱論壇7 C/ o8 |0 D6 @$ A5 ]2 b
    從山西宋江明到四川的施欣、再到貴州的陳彬，“體檢”像一塊可以肆意涂鴉的白板，演繹出無盡可能。體檢裏有乾坤風雲，“宋江明”們不過是華麗麗的蓋頭，內裏的不堪在民間早有篤定的論斷。
7 J& `! J( e" p( t; U8 N    輿論壓力大一點，公平蛋糕就多一點——如此不靠譜的“曝光倒逼法”，怎能紓解公考中的“體檢危機”。宋江明是不幸的，某種語境而言，他又是幸運的。公眾更關心的是：那些層出不窮的“宋江明”，還能靠輿論的質疑而“原地復活”嗎？唯有可靠的制度，才能終結公招醜聞；唯有嚴明的法令，才能遏止權力貪欲。公職人員考錄，應該是一個蘿卜一個坑，找什麼“蘿卜”、挖什麼“坑”。不能總靠驚悚的絕望刺激公眾的憤懣，而應該有更可期待的制度設計，兜底秩序與公平。(鄧海建)

mr2907

陳彬2011年4月參加了貴州公務員考試，報考職位是安順市下屬縣城的政府工作人員。總成績第一的陳彬因“白細胞數目偏低”，被告知不能被錄用。11月26日，安順政府回應稱，在體檢過程中未發現有違紀違規行為。（11月28日《中國青年報》）公仔箱論壇8 i+ L; F. l1 @) S9 s  ]/ d# R% g

$ ?" C+ ^* I* ~$ ~古希臘哲學家赫拉克利特有句名言：“人不能兩次踏入同一條河流。”可用在陣彬身上，這句話只能改寫為“針頭不能兩次進入同一根血管”，否則，就不能解釋為什麼同一條胳膊、同一根血管、兩個針眼相距不到5厘米、前後間隔半個小時抽出的血液，檢測結果會截然不同。第一次是“白細胞數目偏低”，第二次是包括“白細胞數目”在內的其余21項檢驗結果均為正常。
0 j! J) t* P' V& U2 \  \! l公仔箱論壇
# J1 _# p4 W, d, x5.39.217.76“白細胞數目偏低”是一種身體疾病，人體內白細胞的多少會影響人的健康與體質；“白細胞數目偏低”更是一種“社會病”，社會的“白細胞”多少更關乎社會的健康與和諧。
% c- J: p' O$ |+ t+ i% Z2 E5.39.217.76
7 f. c8 ^2 t/ m9 z3 W陳彬的“白細胞數目偏低”或是偽問題，但社會的“白細胞數目偏低”卻是真問題。白細胞，作為免疫係統的一部分幫助身體抵抗傳染病以及外來的東西，是血液中一種重要的血細胞。白細胞能吞噬異物產生抗體，在機體損傷治愈、抗禦病原的入侵和對疾病的免疫方面起著重要的作用。而社會的公平正義元素不正是有著類似于白細胞的功能嗎？眼下，在相當部分領域或人群中，道德滑坡，倫理失序，法治疲軟，精神頹廢，權利貧血，權力囂張，致使社會抗禦能力下降、免疫功能弱化，以至于傷痕累累。公仔箱論壇+ q7 y: ?6 |9 r% `

. O- w( C8 _- Stvb now,tvbnow,bttvb社會的“白細胞”主要由道德與法治兩大元素構成。首先是道德在社會“白細胞”中量小。早有人提醒，當今社會正在滋生“道德不作為”的土壤，並建議要不懈地進行社會“道德資本”的積累。社會冷漠的形成，以及很多行業的職業道德淪喪，很大程度上緣于“道德資本”的不積累和道德的不作為。其次，法治在社會“白細胞”中也是量微，更嚴重的是道德與法治“兩張皮”，互不兼容，不能相互“給力”。3 [7 b8 @4 p3 \

$ ^8 Q5 D; q( Q( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，必須正視社會“白細胞數目偏低”問題，進一步加強道德建設與法治建設。當務之急，需要道德與法治建設的齊頭並進，尤其是要積極嘗試兩者的兼容共生與相互促進。道德強調人類的道德理念鑄化為法律，法律強調法律內化為人們的品質、道德。法律與道德的交叉與滲透完全可能。為此，一方面，法律法規要為道德建設“撐腰”，與道德建設“接軌”，為道德建設“護航”，發揮導人向善的功能，為道德建設積累“資本”；另一方面，道德建設要反哺法治社會，讓遵守法律、敬畏法律成為公民的道德準則與行為自覺。