[時事討論] 追問國博收場租25萬辦私人婚禮的懸疑

mr2907

    昨日，國家博物館5層擺放著一對新人的照片，一場私人婚禮在此舉行。記者 李超 攝

　　有市民爆料稱，中國國家博物館5樓正在舉辦私人婚禮。記者實地探訪，相關工作人員稱，租用場地費用是25萬元。(10月16日《新京報》)

　　在國家博物館舉辦私人婚禮到底合適不合適？答案不言而喻。國家博物館是幹什麼的？它是以歷史與藝術並重，集收藏、展覽、研究、考古、公共教育、文化交流于一體的綜合性博物館，過去現在將來都與“出租場地”“舉辦宴會”八桿子打不到一塊。換言之，其性屬公共場所代表國家形象，不管是社會個人婚禮抑或內部員工婚禮，皆應不被允許。
3 e, C7 E9 ^( n# C' z　　我的問題是，既然茲事已有幸被媒體關注成為公共事件，無論從自證清白平息輿論慮抑或從有效預後計，國家博物館都有必要公開回答釋清收場租25萬元辦私人婚禮的坊間懸疑。
: s+ o$ t- O* q$ e' S公仔箱論壇　　首先，5樓婚禮場所的功能到底是幹什麼的？如果是用于展覽的公共展館，用以出租舉辦私人婚禮，則有侵佔公共利益之嫌；如果是通過節省壓縮其他展館空間“騰籠換鳥”張冠李戴挪作他用的產物，則屬擠佔公共利益；我從報道中注意到，國家博物館大廳內多名工作人員對婚禮表示不知情，“國家博物館只有4層並沒有5層。”博物館多個電梯內顯示的最高層也是4層。也就是說，5樓婚禮場所功能似乎不屬展館，又是幹什麼用的？工作人員對婚禮到底是真不知情還是三緘其口守口如瓶？出租婚禮場所何以要搞得如是神秘兮兮？
, ^! B0 T0 K; }; t- [, ]　　再者，出租婚禮場所到底是特例還是慣例？報道稱，觀光電梯內工作人員透露，“以前從來沒有舉辦過(婚禮)，這還是頭一次。”婚禮現場大廳擺放著數十張桌子，不少工作人員忙著張羅宴席。我不禁追問：如果不是展館而是可資出租生財的宴會廳，何來風馬牛不相及的“數十張桌子”？如果不是展館而是租場，又是誰給了出租者如是權利？據博物館工作人員稱，博物館5層專門用于開設宴會，幾個月前剛修好，這是頭一次在這裏舉辦婚禮。設若說“頭一次”可歸算特例的話，那麼，“剛修好”“專門用于開設宴會”又算不算出租婚禮場所牟利將成慣例的潛臺詞？相關工作人員稱，如果要舉辦婚禮需要跟博物館場館辦公室聯係，“網上可以找到號碼”。這是不是意味著，第一次租給內部員工辦婚禮，下一次就可以租給社會公眾辦婚禮？抑或原本算盤就是面向社會公眾量身定做的？
& z8 U* M& y8 K% [3 @9 ]' B公仔箱論壇　　還有，租用場地費25萬元到底是如何收支的？博物館性屬公共文化事業單位，其運行費用理應由財政保障或基本有財政保障，不應也不宜有創收任務。即一萬步說，即便運營費用吃緊不得不找米下鍋，也不可不能以出租場地這種方式創收；據悉，本次租費25萬元服務費另算，相關負責人表示不存在市場操作費用問題。那麼我請問，逾25萬元的費用是以如何名目收支列帳的？尤須厘清是，到底有無贏余、贏余多少？贏余部分究竟是用以補充運營不足還是被拿作改善個人福利？
2 h# ?! l7 e/ m: A& O　　我之所以要追問國博館收場租25萬元辦私人婚禮的懸疑，除了因為預防類似事件重演的善意，還因為，只有國博館出面公開廓清坊間懸疑，才能給公眾以明白，還事主以清白。難道不然否？(陳慶貴)

mr2907

      在自己工作的地方舉辦一場有特色的婚禮，這樣的要求並不過分。然而，在國家博物院舉辦的這一場私人婚禮之所以引發關注，而且絕大多數聲音都持反對意見，很重要的原因是國家博物館不是一般的公共場所，它不能僅僅為了滿足“個人特色”而褻瀆了自己的“公共形象”。
0 X  n5 u8 f- T4 L- Y: h# Atvb now,tvbnow,bttvb　　國家博物館不同于酒店、餐館，並沒有“舉辦宴會”的功能。況且，國家博物館代表的是國家形象，即便是單位領導為了“獎勵”自己的職工，也不應該私自開發國家博物館的功能，將此公共場所作為職工的婚宴場地。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z0 J, I' n: i. f. T5 w  n
　　面對輿論爭議，國家博物館相關負責人說，這一場內部職工的婚宴並沒有影響到觀眾的參觀。那麼，故宮有私人會所，一定程度上也沒有影響到觀眾的參觀，公眾反對這樣的行為，很大程度上是基于對這些公共場所的功能私自開發的擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb4 q/ z- _  |4 z) p
　　國家博物館近段時間以來一直是輿論聚焦的是非之地。6月初，奢侈品牌路易威登的專題展覽在國家博物館開展。外國奢侈品該不該在國家博物館展出，爭議紛紛。LV國博之旅引發的爭議還沒有消停，9月初，600余件BVLGARI（寶格麗）珠寶、腕表又在國博亮相，國家級博物館頻頻舉辦國際奢侈品牌展覽是否太商業化？涉“商”的國博是否會玷污了它應有的嚴肅？當然，也有人認為，類似LV這樣的品牌奢侈的地方不僅僅在于價格，價格背後的歷史與消費傳統也是文化的一部分。
- a  `- n- v$ U0 N3 q公仔箱論壇　　出于尊重民意也罷，出于危機公關也罷，爭議越少越有利于維護國家博物館形象。但這場私人婚禮又讓國博“出盡風頭”。爭議甚至負面新聞頻出，從一定程度上這也可以見證國博在對待民意方面的的傲慢。（陳方）

mr2907

      15日，有觀眾在國家博物館參觀時，發現有人在國博頂層餐廳舉辦婚宴，並傳聞場地租用費高達25萬元。16日，國家博物館負責人出面解釋，國博不對外提供出租場地舉辦私人婚禮的服務，15日舉辦婚禮的新人為國博雙職工。
$ w- x* L* X0 z/ P+ J5 F# D5 s  h0 c　　婚禮當事人也表示，國博沒有收取任何場地租金，甚至連工作人員的勞務費都沒有收取，只收取了宴席的成本費用。這些陳述如果屬實，足以證明國博沒有操作市場化的婚禮，更沒有因此盈利。面對傳聞，國博負責人和職工積極回應，在一定程度上緩解了公眾對于公共資源尋租的擔憂。但是，僅憑這些解釋卻又不能回答公眾的疑問，為什麼
2 A0 M) h$ O% F4 Q) B/ ~% T5.39.217.76　　內部職工可以在如此優雅的環境中舉行低價婚禮，而外人卻不行？5 L1 u% @0 x; m6 v
　　根據國博官方網站的介紹，國博是以歷史與藝術並重，集收藏、展覽、研究、考古、公共教育、文化交流于一體的綜合性國家博物館，顯然不具備對外承辦婚禮的資質。但是位于人民大會堂對面的國博，在寸土寸金的北京又有著非同一般的“經濟價值”，如果在同等地段可以舉辦婚禮的話，那麼僅場地租金就是常人所不能承受的。所以，有人傳言國博婚禮場地租用費25萬元，可能就是根據市場行情做出的判斷。
9 N7 J4 U) H8 L4 R. P公仔箱論壇　　當然，國博負責人嚴守底線，沒有把自己所掌握的公共文化資源投向市場，謀求財政撥款之外的部門利益。他們只不過因為內部職5.39.217.76# _4 A  @; \3 G
　　工“非常喜愛博物館的文化氛圍”，就批準了一場低調的婚禮。如果參加婚禮的都是國博職工，那麼把這場婚禮理解為一場特殊的午宴也未嘗不可，畢竟機關事業單位的職工餐廳原本就是為職工就餐提供方便的，是國家財政對公職人員的一種福利。而事實上，來餐廳參加婚禮並享受福利的也有新人的親朋好友，可以說通常婚禮該來的都來了，該有的都有了。這場婚禮的主辦者沒有婚慶公司，卻勝過婚慶公司。
7 \# Q; h% ^/ P3 w! @" r1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　在絕佳的地段和絕佳的氛圍中舉辦婚禮，這會讓很多人艷羨。那麼，他們能否也像這對內部職工那樣給國博負責人寫個申請，表達一下自己對國博的喜愛之情，然後獲得舉辦廉價婚禮的資格呢？答案公仔箱論壇6 Z+ f0 k& Z4 A2 p
　　顯然是“不可能”。事實上，能否在國博舉辦婚禮，與新人是否喜愛國博並無關係，而完全取決于國博管理者的認識和態度。在國博管理者看來，挂“國字號”牌子的國博仍然是“我們的地盤”，國博職工使用國博資源合情合理，而外人無權使用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K, S, i  n, z: B; Q
　　當然，國博也表示，今後如果再有員工申請舉辦婚宴，館方將慎重考慮是否允許。這說明，國博已經認識到了問題所在。以身份為界定，僅限部分人使用，國博確實不能擺脫公產私用的嫌疑。如果國博餐廳真的可以既承辦婚禮，又不影響觀眾參觀。那麼，倒不如把這種只對內不對外的公共資源投入到市場中，以市場化的經營彌補經費缺口，減輕財政負擔，並接受公眾的監督。（沙元森）

mr2907

      國家博物館的五樓被用來舉辦私人婚禮。據記者實地探訪，場地租用費是25萬元。而相關負責人表示，新郎和新娘都是館內職工，不存在市場操作的費用問題。（10月16日《新京報》）
. [! _, K; s8 o, @0 v1 h+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　而根據記者實地探訪，當時博物館的一名工作人員表示，博物館5層幾個月前剛裝修好，專門用于開設宴會，費用是25萬元，服務費要另算。兩種說法，孰是孰非，尚待查證。但是，如果國博可以被用來舉辦婚禮，那麼和政府大樓被用來舉辦婚禮，又有多大區別？這不是杞人憂天。2007年7月9日上班時間，河北晉州市國稅局長馬某在辦公區後院為自己的女兒置辦婚宴，整個國稅局大樓空空如也，無人辦公。
# o* v+ _8 i# B! z4 f& y2 N$ R8 _& S　　最關鍵的是，人們擔心，國家博物館這樣的機構能不能耐得住寂寞？
* `7 @1 u2 `- S7 r9 D: |* k　　這些年來，隨著國家對文化的重視，一大批文化機構建立起來。在文化景象一片熱鬧的背後，是有一些文化機構太會湊熱鬧了，它們根本受不得一點寂寞。為了能被市場認可，能與功利接軌，它們自動放下身段，為了五鬥米而彎腰。一些文化場館，文化只是媒介，只是謀利的工具。
5 M9 q& s8 e' i) w, o/ \公仔箱論壇　　我們並不希望所有的文化機構都“養在深閨無人識”，這是對文化資源的極大浪費。特別是一些公共文化場所，應該想辦法聚人氣吸人流，也可以進行市場化運作，增強可持續發展能力。但文化有其自身特性，博物館、圖書館這樣的機構，屬性決定其必然“曲高和寡”，不可能與財富結太多的“善緣”。
: l1 j: O0 x" a/ S, E( Z　　我們並不希望國家博物館這樣的機構孤芳自賞，但也絕不希望這樣的機構沾滿銅臭。無論國博是不是提供對外出租場地辦婚禮，公眾關心國博的一舉一動，是因為擔心它耐不住寂寞，一頭扎進功利的懷抱。國博還是把關注當關心吧，讓人看到自己的操守，給國人傳遞文化的信心。（毛建國）