本帖最後由 manyiu 於 2024-8-23 10:05 AM 編輯 公仔箱論壇8 {/ f) O3 l& s
* c# ^ o, G7 z2 o2 O- \. h公仔箱論壇8食環主任涉優待36名應徵者 控方開案陳詞指招聘活動存在「不成文規定」
" H$ ~2 w f; D% \. {. Xtvb now,tvbnow,bttvb8 _/ ], E4 W, l' g
2024年08月21日tvb now,tvbnow,bttvb4 W. C" t- S1 ]" M2 m
- c& K+ @ w- `3 o" y% b/ j* t公仔箱論壇
5 F0 [& t9 }, P6 z* @) h1 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% T& J+ `9 D; ]+ d/ h
8名食環署首席小販管理主任涉串謀優待應徵者一案，其中7人不認罪受審。控方今（21日）於區域法院讀出開案陳詞，指認罪被告在職期間得悉助理小販管理主任的招聘活動有不成文規定，會聘請現職或退休食環署職員的親友，而認罪被告會製作名單，當被告等人在面試中遇到名單上的應徵者時，會給予他們優待或一些「人情分」；有應徵者原本不合格，但因在名單上而獲「保住」合格。
" U6 |; D Y; O7 ^+ J# C) {9 K- Q' ttvb now,tvbnow,bttvb2 H/ H8 K' j) G% s( K
8名被告為60歲羅世華、61歲李達釗、59歲戴焯輝、61歲易錦添、58歲麥偉忠、64歲鄧永平、59歲黃偉雄及64歲陳江松。其中羅世華認罪，其餘7人否認一項串謀犯藉公職作出不當行為罪，指他們於2019年7月11日至8月20日串謀在擔任公職期間故意作出失當行為，即傳閱某些應徵者的面試時間表，使他們得以優待該些應徵者，以致未有完全遵從政府訂立的公務員聘任政策原則。
- [% d3 n; H2 C) etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# u8 a; d2 T( \' a, X" \+ X
控方開案陳詞指，食環署於2019年2月招聘助理小販管理主任，而首席小販管理主任會擔任遴選委員會、負責面試應徵者。約由2019年7月11日起，有一些已退休的首席小販管理主任，包括陳江松等曾向羅世華發送應徵者名字、面試日期及時間等資料，戴焯輝後來致電羅，指羅會陸陸續續收到很多名字及資料，並建議「做個表方便做記錄」。
+ }* A; D+ ?7 g, _7 y" t& b; v5.39.217.76公仔箱論壇7 o$ t: g6 S4 c1 q8 n6 O' _
+ {! f' p$ d2 Y& i, [: w; Qtvb now,tvbnow,bttvb被告麥偉忠。公仔箱論壇6 U" ?" p y, v" G, Z
5.39.217.76& r2 O! X b; I, _* ]' m1 q
7名被告均曾向羅發送應徵者資料
2 u4 g# {% I" N4 P羅在職期間聽聞其他同事提到助理小販管理主任的招聘活動有一個不成文規定，即會聘請一些與現職或退休食環署職員有親戚或朋友關係的考生。他意會到戴指示製作的名單是要發送予遴選委員會的成員，在面試中遇到名單上的應徵者時會幫助該些應徵者，給予他們優待或一些「人情分」。其後，其餘7名被告均曾向羅發送應徵者資料，用以加入名單中，部分提到應徵者現職懲教署或衞生署等。tvb now,tvbnow,bttvb& u3 i8 v0 v1 x( ^
3 Q7 T# Z/ E* X5.39.217.76案發時，除了陳江松以外，7名涉案被告都是WhatsApp群組「首席聯盟」的成員。2 _7 y5 D3 H& U
I" q3 d# R0 z
同年7月22日，李達釗向羅世華傳送6名應徵者的資料，羅應其要求，將6人資料加入涉案名單；李另曾接獲他人查詢「誰人坐Board」，對方稱有一名「女伙記8月16日見」 ；亦有人轉寄應徵者的遴選面試邀請通知給李，稱是某人太太，請求李協助。tvb now,tvbnow,bttvb r g/ A) b& F* e* k. i
" d5 b5 D; i0 b4 Z4 ?
7月27日，羅曾向戴焯輝詢問應徵者表現，戴回覆有兩名應徵者由「Count Boy」見，其中一人表現不佳，遴選委員會主席「話殺」，惟Country Boy「保咗」那名應徵者合格。戴亦曾收到他人查詢女兒面試表現，戴則表示該女應徵者很緊張「人情分搭救」。公仔箱論壇* a8 k5 x: J" \, d- F
- Z: D+ q" `4 o) S
案件編號：DCCC1055/20223 Q' B3 |1 W3 |* R( N5 y7 _9 u
法庭記者：王仁昌 |
發表於 2024-8-22 07:12 AM
| 
