[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

公仔箱論壇; N% H4 z" ?6 s1 \. a# \3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb! E0 ?, o. Q; I* z
法庭線
7 A; q# T. ?! C  w$ @  \1 m5.39.217.762024年7月8日週一
$ }" ^0 u+ _+ i( K6 A& V: e7 etvb now,tvbnow,bttvb
- F/ C: r' m' X/ k3 ~1 a! Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W0 b4 u- ?0 V2 Y/ n* K! p
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
6 n9 G, c. v. D. r4 ?- Otvb now,tvbnow,bttvb
$ p& [) A2 ]* {7 F" a4 S. F+ R5.39.217.76一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。1 ]! G) P3 w% ^2 C9 j% I

; ^* W* N/ v6 X( G# j4 [公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
2 Y6 z! t# R, t
' h8 l/ K+ _  d3 C) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。公仔箱論壇8 G/ T4 \8 D0 k3 U3 [6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~7 m5 |% Y1 }' ^
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。公仔箱論壇( Y7 j5 K8 ?& G- M& x8 L

/ y; B& v3 p) R1 i, `' I$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後. j9 c7 ~1 T) C5 ]  l
在家中安裝閉路電視
( T: O0 {- C3 S% a6 @) Ntvb now,tvbnow,bttvb判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
% r" B; ?# a- ^. k" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y) x$ z2 X+ e7 N
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |) o& M* @1 e) {- f) A) k3 r2 q
5 P. [+ }. O! m% t7 \# d- i4 b
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。* d! ^! _! ]/ c* x+ |
公仔箱論壇+ M6 f. R; B" `% |3 F
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
7 M0 b2 z1 g8 `$ Y0 C$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  @, T& o  V( g1 d# U4 Y! S
僱主認以「瘟神」形容事主% U4 s3 M6 {+ ^4 N( U3 p
稱僅發洩情緒
2 \* E( r7 C- D- b3 J* V) I+ ^5.39.217.76法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z; y# b" }4 z4 P

0 g* b; p7 T1 f7 C& Ltvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
* _+ A8 r7 \. o9 `4 k: @% ]3 f
& t! b7 k* V8 m% l  jWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
+ n$ g# Z6 I4 s9 d, S5.39.217.76
! Q- P, n' i( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯方質疑僱主拍片假裝關心* R" T! C2 z+ Y
官：僱主無法預知投訴細節tvb now,tvbnow,bttvb5 O5 C, T, f) ~8 A
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。7 g: @7 _: a: b+ I! @( x, ?1 u

; V! @# b8 J3 G0 Z! f, E公仔箱論壇蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。  b; b% ?* @) S3 W. J+ v

4 w* _' Y" A" l; E4 H公仔箱論壇官稱觀察到僱主生氣時TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }6 B% v) m5 ^: Z: X
會說出冒犯性稱呼
2 ]3 `* O0 J: j- K5.39.217.76法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
  H5 U; y) B+ L2 v; {& W! W$ X! j4 ~! p9 X& p- q: G. O! d: E6 x. i. W
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。公仔箱論壇) \- r/ h& |# p( Z8 r" N
tvb now,tvbnow,bttvb  ]9 h6 k+ N- l% v
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `) y% o3 s( i- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `, M- ]* X7 |, ]3 M; I7 F1 ?8 M0 f

2024.02.22

2 b6 T3 c  J7 @; e
! @1 G( ?/ Y/ z# \3 E公仔箱論壇
) Z6 G, }1 l2 |& i# r. F, e2 ^$ l3 e / l% S1 |, h% C0 `
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。5.39.217.760 F) k. \1 y/ F8 ]4 C; b" m

4 Y" n, M6 H- o/ U5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。5.39.217.76+ d9 e2 p1 ]  o% q' [2 T
tvb now,tvbnow,bttvb$ B9 N# L, p5 P
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。' v& N' s2 C- `& [. S& `  W

( b% p) Q& \( _. |
" d% Y* e5 {9 B4 B/ m! C  B5 ~0 ~, Vtvb now,tvbnow,bttvb申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
5 M$ z- `' j: r) U: e9 Y  _
/ u) q  ?# N, S# q5.39.217.76僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z% X' i0 W2 Z7 Y
發現家中拍性感照為「導火線」
4 |" q0 I: J- p; H( k3 [9 _申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
1 C* m) [3 W( o# ?3 rtvb now,tvbnow,bttvb
" p- S2 p) I* j! ?* o5.39.217.76被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。% t8 W/ Y$ G: K

: t8 o0 o+ O0 j6 R: f& S/ F5.39.217.76蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
: Q2 i; w  k# r% q; T  c  O0 k# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c& @% \8 w! j- V/ R- Q' s
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
8 e5 J& g+ _' }, H; Y- q公仔箱論壇公仔箱論壇; N- L/ e2 w3 O$ D' b
僱主：因計劃旅行等
( Q% E9 W. L( A8 n$ C當時決定一個月後解僱
& M3 x6 P) i; ]' I8 h- B' E申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。5.39.217.769 r6 \- Z1 `7 r( @% O

) Y# D- |) k4 B蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。. m, D& ~! P9 O' w/ I1 E9 P

: i/ w6 ~5 {% ^- \公仔箱論壇僱主認曾稱事主「瘟神」" B3 |7 @- Z5 j% [/ y! S- c( J, w# U
稱因會做「好多蠱惑行為」
; |( R$ V5 p7 C1 s- r3 r蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
+ K" U' @% u8 Y1 |公仔箱論壇# y0 p% \- `8 k2 b7 K" |
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。5.39.217.76+ J- w6 u) R" O6 ~: y

: F2 L, O4 u8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主指事主曾大力嘭門、* Q4 A- G8 Q8 J
向他人要求住寄宿住房等公仔箱論壇8 H& M1 n3 J0 M! r0 B5 N9 S: q
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
, _) d( A( b; F) P4 s+ N- Z5.39.217.76
, E5 s: C8 i6 i) y7 p: v蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
$ y( u* h9 R1 K$ f- l" `6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
  K$ e. m3 X# s- W" u7 }" w蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
- T' ^- w  [; [5 M7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _2 c* x% S  H" @3 @4 b, x, ^
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
6 j. N8 N+ s/ ~: N
4 y. Z! e' e$ N/ M* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?" f' C0 W# Y1 j2 x6 [  W
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
0 N0 P+ ~# E4 Y9 a7 b5.39.217.76
7 e. a, b7 x5 v, w$ o5 \5.39.217.76僱主否認在事主患癌後
5 \( p7 }4 B* G& R+ \1 p; M9 F5.39.217.76稱對方「瘟神」及解僱
$ |6 p, r$ j' b8 R申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
" |- m1 q2 U: P% u4 a
$ \( w( l' ~7 K7 }公仔箱論壇申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w3 t2 L5 a' Q+ z/ ]

) U' D1 Z+ h( I2 |$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
! M  b* R/ ^% r: ^- Q  N/ f5.39.217.765.39.217.76- a& }  J5 X2 r# E. \7 I0 l
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。公仔箱論壇, y- r7 `- H6 T# }$ w# j+ [
5.39.217.76% {5 u2 ?* W6 E6 C
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。