撰文：朱棨新出版：2024-04-15 5.39.217.760 [. R6 m) H! Z! Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ K2 w6 f, U2 Z$ |0 P
5 b7 |/ ^5 K0 r& h5.39.217.76
/ ~: O; S, D' l- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。已故麗新集團主席林百欣「林伯」於2005年離世，並於去世前一年訂立遺囑。非遺產受益人的三太顧瑞英及女兒林明珠，質疑「林伯」簽署遺囑時已患上腦退化症影響，挑戰遺囑的效力，案件今(15日)在高等法院開審。遺囑執行人強調「林伯」立遺囑時經醫生診斷，證其精神狀況正常。又指「林伯」曾指他旗下的成衣及娛樂業務，適合由他的兩名兒子林建名及林建岳繼承，至於不給三房的顧瑞英及女兒林明珠，因為她們已拿了很多。庭上亦透露，根據遺囑，「林伯」有約29億遺產，其中次子林建岳獲逾19億。
; z- j+ v# @& W% X+ d. F5 t2 [# V% Q; l2 D3 E6 @; A# j
原告為遺囑執行人張定球、周佩華和馮蘊瑤，被告為顧瑞英及林明珠。由於遺產爭議的案件一般會由遺囑執行人證明其遺囑屬實，故遺囑執行人為案件原告，提出挑戰的一方則為被告。
8 C1 R1 i9 m1 X' b- _9 _' c
( A* b/ _0 w. i5 k$ m+ _8 w* I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 I0 ^1 c% b( T: o/ a: e3 F
林明珠(圖)是「林伯」林百欣與三房顧瑞英所生的女兒。(朱棨新攝)" \& @( q. _1 [: q4 s" [5 l$ ]
* P$ K& ?5 a$ `4 A
8 m; U8 O7 ] @: z" r/ `$ T" jtvb now,tvbnow,bttvb已故富商林百欣留下29億遺產，根據其遺囑，大部份留給兩名兒子。
+ k6 E! h# N" H/ n5.39.217.76林百欣曾扭轉亞視的弱勢局面。（網上圖片）tvb now,tvbnow,bttvb4 @* ~+ c2 s0 C
1 z8 C' E j- M! i5.39.217.76林百欣的遺產有19億留給次子林建岳，林建岳的供詞曾透露他有帶乾炒牛河探望父親。（資料圖片）5.39.217.76! X" y7 Y9 C( D/ s/ V
: I8 b% a4 V7 ~# `' ]: |1 Q4 J2 g
 5.39.217.769 k6 y) j. X7 c3 A6 r- {; ]; w
根據遺囑，林百欣的長子林建名亦可得遺產7億元。(資料圖片)
' E6 b/ s$ ]; X1 D8 I7 o公仔箱論壇
7 C; Y7 M7 O' @% u; dtvb now,tvbnow,bttvb
% S: w6 |3 y" `: I- H& [' L5.39.217.76林建名於2021年1月8日因淋巴癌在養和醫院離世，享年84歲。（視覺中國）
7 P8 v0 M" P; g' P, T2 a7 t" o5.39.217.76$ }/ w$ s# f7 K& @
兩名兒子林建岳及林建名獲大部份遺產
6 D% q4 Q) B5 E) n# O) g7 c/ x原告陳詞時指，根據林百欣於2004年立下的遺囑，其29億元遺產中，次子林建岳獲19.2億元；長子林建名則獲約7億元；二太余寶珠和養子林建康獲2.96億元。5.39.217.768 O; j# w7 t# A" b/ p
0 k+ ?( A+ v1 [' _8 g+ D強調林百欣定遺囑時精神狀況正常公仔箱論壇7 }/ U: N; E0 r- j1 F4 f4 _; Y; P
原告強調，林百欣立遺囑時精神狀況正常。醫生於同年8月為其精神狀況進行測試，滿分為30分，林百欣獲9分，醫生當時只詢問當中14至16分的問題，因此分數大致可以接受，並非如被告所指，5.39.217.760 g# X) K8 m3 o& b3 X
+ a) b! C& ?% L! dtvb now,tvbnow,bttvb林百欣當時已患有老人痴呆症。曾向李寶安指兩子適合繼承其不同業務TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o3 y/ V) H; B' F r
此外，原告依賴現已身故的張定球，以及林建岳、當時旗下公司高層李寶安及何榮添的證供。其中張定球指，立遺囑前一年內認識林百欣，表明是為準備「平安書」，林百欣明白意思。李寶安則指，多次和何榮添滙報公司事務，林百欣曾講及林建名較適合繼承其成衣生意，林建岳較適合繼承物業投資及娛樂業務。' h9 L" r! z7 P# C' D
& T" c7 g5 u: A$ i. Z3 x
林建岳供詞指曾帶干炒牛河探望父親
3 l9 r/ r5 h/ v8 V( m! W林建岳的供詞則指，於2004年探望林百欣，並帶同父親最愛的干炒牛河，期間林百欣表現如常，知悉遺囑內容後，亦回應「好好」。曾指顧瑞英及林明珠已拿了很多
$ q0 @, l! I7 r, v5.39.217.76
: I I6 N) p+ f" C; d原告又引述李寶安的供詞，指林百欣曾經講及，為何不把顧瑞英及林明珠列為遺產受益人，因他們已拿了很多東西，而且欠林百欣的錢。原告續指，證據顯示顧瑞英投資在上海興建的「芝大廈」，林百欣借出5億元外，另替顧的公司任擔保人，向銀行貸款5億元。被告卻指涉款屬餽贈，原告方不同意此說法。5.39.217.766 ?* |0 I' ^2 v; w# Z8 ^7 i9 v
% @0 \2 [' z" q, w" U: F6 E
案件編號：HCAP4/2011 |
發表於 2024-4-16 09:45 AM
| 
