2024年01月23日
! s. ?1 H9 S: v7 J! S
+ S5 j8 m* ]: P: c7 h9 l5.39.217.76
: K: C5 T- c' n# L# E/ G: Q5 o% x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 G7 c6 i0 j* d' ^# ^: M5 f
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C/ M$ S* o' E+ a8 e: U: \, f
2 k) y$ w5 Y: ~* [3 J8 `綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。5.39.217.762 `+ [% u" K1 u3 ]* v
# f+ y6 U7 G' z% w9 I) c+ J' n
辣條檢測沒有問題
, ~. U7 O2 N6 C0 `. m2 d+ S( Rtvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
1 O) _& F; X- Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y% q! L; H# T" o/ \: Z
 ! A2 V( a& L1 S+ n3 O6 |2 I# S
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t' w5 A2 P# v
4 r" \$ e& ~' Q% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ @( r: ]( K ? H L
辣條是內地大熱的學生零食。# l) B( ^* d2 n- N
* e0 \, P4 W: J1 |* n( r- y( u/ Y; F
 公仔箱論壇5 k {! v( a7 S* g
內地有林林總總的辣條推出。
2 X8 u. U- Y0 `1 y tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 R* i. ?6 Y J$ r& w X& q& k+ `
 , s1 ?5 v' B$ v
辣條是內地大熱的學生零食。: L7 `; @. t/ h3 ^+ j4 W* P
5.39.217.76( i$ N0 ]/ |' H+ [
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
* f1 m$ J- F! u3 q3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U9 ~9 Y0 g6 U$ W0 ~
辣條與死亡不存因果關係5.39.217.76/ m* M& b# D0 |/ ]0 b( J
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o! g0 l5 i' n$ V
4 P; t9 p+ D$ A' X
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
& J6 s1 k# [8 A# [! y3 R/ etvb now,tvbnow,bttvb. f6 q. a7 j9 c% \. m
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
