公仔箱論壇7 Z: B K; |4 q
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改8 O' Z$ x0 u0 h
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
8 P, y G4 T7 }: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會公仔箱論壇/ c5 X- {& e `: A
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d( _$ ^& p9 v$ t' {3 I
Q% G' Y, N3 a+ J: n$ n公仔箱論壇9 J8 y8 j d$ Q: A% h$ C
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
: |1 w1 d: i/ D- ~& b. Y2 s
; w8 Z- E K; D3 W g5.39.217.76因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
1 F/ Q8 ^( W7 U, y5.39.217.765.39.217.76- P! x" ~! z$ n) p) Z
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
% g3 z: L5 O( r5 i) u$ b6 n, X7 k5 t
2 P! G% m+ I! @0 E5 L {; q% V" f9 Htvb now,tvbnow,bttvb如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
0 O i8 I' D0 K- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 r+ U; X r) m6 R* Q# k- N
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
/ O( W" }! n7 t- {/ K$ a Y( E7 h5.39.217.76
7 c" E' Q6 C! i! n7 h) Q) |tvb now,tvbnow,bttvb泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。7 E; Y: X8 e9 {, J0 s' z
公仔箱論壇, Z5 x5 n+ R: {! m
政府方案 力度不足
1 p: m# H* x* |8 L; g& _. D5.39.217.76
$ \+ @5 u8 t ?; j) X' B5.39.217.76且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨3 g2 I' X# k; S+ U% M7 F6 d3 U
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
; _6 J& k% U" [) F; z9 V3 c/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |9 }+ a7 s9 g4 K
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖# U- c! e, Q- ~/ K2 w$ {/ y/ o, y
+ D0 d( m4 a& e# v
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
9 W2 I' g( W( D2 B j! O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P- r# @% J! N4 a o
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生9 B& i& j5 ]! v) ]5 W1 D) T
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法公仔箱論壇4 ^# U" O! _' L. n2 [) I
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
' G T; `0 c' G/ H! Z% N1 c. |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N1 j8 g! {( a. s6 ?
7 w8 m7 _' B6 i) J- `- a4 B$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
# n8 c7 a8 Y- Q) U% a5.39.217.765.39.217.763 ^" O: J# f, K$ T
+ v/ p2 g2 E3 h: ~4 k4 |
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 