# ?' V, A% E- @; ^9 W/ F
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F. ~# L+ u' p7 E' x( v0 x8 q
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會$ A" q# f H1 e6 C
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
3 ^( u4 Q1 k% B* }# o% ~' a5.39.217.76議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m8 c2 K( q2 Q
1 |9 m9 Z0 a4 w+ q0 G3 l5.39.217.76
. P- x) ~$ M& Y5.39.217.76現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。tvb now,tvbnow,bttvb) m) _/ d9 m1 ?& J L& v6 V8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb% m! Z; d% I. X# n- U2 L% h) C
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
4 F& a/ a# L: S) T' {公仔箱論壇
. G& l& B4 R# e+ H0 x在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
`, _* D# {7 G% Q5.39.217.76
3 ?2 n! _# G9 e9 e- X) ]2 K如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。5.39.217.76- t$ {7 x) Q' [4 z& |6 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m+ J$ r0 o- G3 `
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。5.39.217.76' j/ |3 l# O% E8 O- h% ~
tvb now,tvbnow,bttvb. c2 t0 F# P- c
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
- Y8 K" V# d/ ]6 b" ]3 O
# A( q- |* ~/ _5.39.217.76政府方案 力度不足公仔箱論壇2 O5 H5 v3 ^* g4 B- ]0 {2 e6 s! B) ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `2 c! M" E' l2 }# Q/ E- V3 \
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
5 _' M. q' p& n$ z和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e" i, d0 F2 Q: O3 I& d) ?7 `
5 T: y c3 ^2 ?1 V更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
& l3 t: V: e* k# y9 O% L
4 I7 N8 v5 W% O3 f9 U4 Ftvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
! q9 Y$ l" Y- e& C' i3 h2 u; I
5 Z1 ^0 ?' E p etvb now,tvbnow,bttvb政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
* X0 o! E5 \7 R6 Y6 i/ K: T1 {% g9 _ b公仔箱論壇所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
3 `" o J. V4 i) X- [公仔箱論壇》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t" E; }) I! R( {% E' X
7 J* q: D" g% `+ Y9 ?
- g) w; b0 d' x% ?& C/ V8 L/ _
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
0 @+ Z" _" o# F+ P+ g3 ~# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 x5 {9 y l D$ }) Y K$ A
1 t! x( t1 E6 V" \( k5.39.217.76 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 