3 |( F8 V, L6 o4 |! A1 A0 Ftvb now,tvbnow,bttvb今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
1 ]1 {+ X: X0 A7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- @4 \, f1 Z- ^, Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" r- x) @4 R# `* C6 I
8 s6 b3 g4 \ `0 U: A( H
5.39.217.76% T. ^: u7 j* o7 _
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
5 N0 E; l" _( r# j! s7 ytvb now,tvbnow,bttvb
: n/ D' S9 E7 h" M6 qtvb now,tvbnow,bttvb/ G- w1 A3 L+ M; ?) {
公仔箱論壇+ g# ^& i. r5 K- ]6 E
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
$ ]) S) z. m& N7 N7 K! G# I _5.39.217.76$ H3 O! a$ D. b0 ^( k8 q* B( n
5.39.217.76" s) K) i3 D5 O( A( f+ X H* N$ Y$ z/ f
% W' |* X) I6 g& y- ^* b5.39.217.76公仔箱論壇- [' v, W4 }' G4 T7 x8 i( W) \
台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？tvb now,tvbnow,bttvb7 W% M' f' W6 k9 z
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
" k$ j* }! P1 k4 @/ |; E+ utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# x+ M- ~; h5 y
' x6 }3 I* t7 _. k' U2 t- ` U
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 