7 r* f9 S4 P$ u1 {6 z# ?5.39.217.76今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 tvb now,tvbnow,bttvb% d& ~( ], t* J) B. L% ?
9 ?0 K% G+ O6 ~6 ^/ K( F" U. l) ztvb now,tvbnow,bttvb
2 ^, L. G0 C/ I8 B" l8 J; W3 }) Y* w公仔箱論壇4 C! n! M# N+ F0 n
6 G7 u1 ~& l. Y* w$ P( x& b" A+ ?tvb now,tvbnow,bttvb電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 $ W4 f' t9 l) s2 t4 U
/ G, t$ i' H1 V2 l- I' e0 x8 t' g% Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 [& `* F0 j, X' A- a6 @
% R7 }* b R/ a
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 / m) _7 a/ r, M. n% ?& s
tvb now,tvbnow,bttvb/ K9 U# y$ d1 i; f* h
* f- X" f( H1 E; u+ s; w' w/ ~* utvb now,tvbnow,bttvb
' f, u7 {7 B4 F) `( Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 V; v" q0 t3 [0 }% |* Y$ _# x4 p# {tvb now,tvbnow,bttvb台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
% E" U# q/ {9 M% D4 Z+ l公仔箱論壇熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
9 v$ i. U6 N- m% |3 C) u- M5.39.217.76
! ], k" t! A+ I4 W公仔箱論壇
" Q: O. F1 a- }8 j% G. S |
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 