[時事討論] 有一種姿態叫墮落 孔捷生

felicity2010

( P2 r$ R3 }5 W6 t  H

, f6 h7 u* ~/ x/ [/ }( f$ V有一種姿態叫墮落  孔捷生3 g- K& r$ r! }9 B% M
/ ]9 H  L. c: v2 t% {& H4 q
在北大讀書的李敖之子出言貶抑韓寒,韓寒在對方的微博留言祝他在大陸一切順利,還留了一句話「可以不為自由而戰,但不能為高牆添磚。」韓寒接受台灣《商業周刊》訪問時還說:「這也是我想對李敖老先生說的一句話,最後想對他說,A和B有過節,A和你有過節,不代表你要投誠於B,還有一種姿態叫獨立。」
& n& u+ [+ T: W" i
" D+ s; E8 s3 e& n" D這豈止對李敖父子是金玉良言,對台灣香港那些為專制粉飾,為高牆添磚的人士也是一劑良藥,更不說奴才昌盛的大陸了。韓寒的獨立姿態對青年一代的影響力超乎想像,別看反日「暴走族」愛國愛得攥拳捋袖,當局本意欲在二三線城市「收放自如」,孰料寶雞遊行隊伍卻打出「抗議高房價」、「推進多黨制」等標語,倘非其他城市警方嚴陣以待,維穩得力,不知有幾多反貪污、促政改、訪民呼寃的不和諧聲音泛起,有污黨國視聽。
4 g% f  R2 Z$ v3 Q! E5.39.217.76
: c  X) _, h' q) y& i5.39.217.76《中國青年報》編造大學生譴責劉曉波和諾貝爾委員會,卻有多位「被具名」的大學生出聲否認,反而是被喉舌具名的一名教師被外界電話訪問時,他尷尬沉默片刻,囁嚅地承認他是說過類似意思的話。為人師表者,卻不及門下弟子有良知有勇氣,這印證了韓寒在上述採訪的答話:「我相信,這一代的年輕人會把中國帶去一個好的地方,因為信息的開放,舊信仰的崩潰,相對自由的話語系統和曾經面對的壓力以及不公,都將讓他們改善這個社會。」
" d2 f& u1 p7 @4 y7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( j0 x7 Q, \  @) W) e/ W% h+ [& o6 ~
此番奉旨討劉的具名言論,有一位八旬老者,是中國人民大學法學院教授高銘暄,他指劉曉波稱現政權為「黨天下」、「威權主義」屬於「以造謠、誹謗、誣蔑等方式煽動顛覆」;而劉曉波在互聯網長期發表上述言論,屬於「有嚴重社會危害性,且表明其人身危險性(即再次犯罪的可能性),到了不動用刑罰手段不可的地步。」試問這是法學學者還是黨棍?高老先生的邏輯就是先前來港「護法」的蕭蔚雲的邏輯,蕭老先生說:「共產黨坐江山,人民已經當家作主,談何還政於民?」蕭、高二人是大陸法學界「商山四皓」中年高德賤者,腦子中只有黨規,哪有法理?/ s7 Z$ P) s# r. ]3 N0 Y

! p# ?$ d, H) r& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一位曾任鄧小平外文繙譯的張維為教授,自然有一把年紀。他指劉曉波主張中國被西方殖民三百年,鼓吹殖民主義和種族主義屬侵犯人權,「我認為諾貝爾評審委員會欠中國人民一個坦誠的解釋和道歉。」且不說劉曉波已自我否定了二十多年前在訪談中的即興言談,只需查閱共產黨文獻關於多黨制、聯邦制、支持羅斯福「四大自由」的主張,和該黨今日所作所為,不「欠中國人民一個坦誠的解釋和道歉」嗎?公仔箱論壇3 R6 c* a/ g# E0 T- J, `
tvb now,tvbnow,bttvb, t* U( h# z. B" V7 [- W: j
知書識墨者如此媚權舔痔,套用韓寒的話:有一種姿態叫墮落!tvb now,tvbnow,bttvb# H% m& i9 b* H- W  D
- l; `$ G$ Q3 ]1 f$ D# B! `3 h