金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。5.39.217.768 i4 V! \0 t% B2 q
. u: L+ k6 z9 s7 V0 Ytvb now,tvbnow,bttvb現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
4 _8 ~( w' ?+ Y7 Q/ ~# D公仔箱論壇
. N$ a8 [8 I. ]8 x: E' i5.39.217.76不滿卡巴星言論投報103宗2 e7 q- v" i1 M3 }% N. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K; p* ]' o% K
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
& `7 l, Y, E5 U6 R4 L; z5 rtvb now,tvbnow,bttvb* r6 I4 H# N2 y' I% _6 I8 F
蘇海米認同上述說法。
) X9 H* L0 V% ~5 u# ?8 R z9 }- p t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e" U* U; L8 n6 G, h. R+ V" |
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
& @1 X1 c$ e5 ~2 c# O: a, W
: {/ {* J( u" d" @4 Etvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
5 i3 W; T, ?# v" ]1 g5 {( N+ B
/ ]+ |4 z7 T/ u& x& p. h公仔箱論壇他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。2 H H' V/ I3 H6 d, a
9 t! D4 s" a7 W( i9 F“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
0 ~# Z& z7 Q, P/ x+ r# B, W: t% btvb now,tvbnow,bttvb7 i" ~- ^* y; z% Y2 v
案展至5月7日審訊
' t# `1 V, |3 {tvb now,tvbnow,bttvb
! C0 q+ A8 f. [0 N8 |, q1 {tvb now,tvbnow,bttvb不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。公仔箱論壇( E" K' b) k V5 X
公仔箱論壇3 P4 X+ E' D4 ?: e: C% H
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。公仔箱論壇3 T; K4 k' _& J8 D! H
8 {5 [7 U) V% I9 ]* |控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H# A# N9 L8 R3 i+ U& a" X3 i
5.39.217.76& \% ^5 y0 |4 U# q$ Y
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 