金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
$ X3 o; o- B' F+ p* q9 A0 J, y
! t9 u" ]# O6 y現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，5.39.217.764 k7 w8 }8 q, @5 r5 G" v7 i% a
; M! n: j3 c8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不滿卡巴星言論投報103宗5.39.217.76! G/ b1 i/ R1 H* X4 F! j, S: N/ ^
4 h$ R4 l' `& l& j0 a7 [. Dtvb now,tvbnow,bttvb卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
- A1 J1 ~7 P7 o0 u; N
% p9 `9 L0 B7 h8 n蘇海米認同上述說法。2 [" @6 ?% I8 z9 {& N& I
公仔箱論壇! w5 t' H! I: Y1 h8 g& n( |% O# e
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
7 T) L3 x+ y; y& o" Z9 t5.39.217.76' }9 [+ e5 e" I$ V9 j
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。1 F: F* L6 c( I3 {3 T
. l0 ]5 u, X% B) u公仔箱論壇他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。
' j6 \2 j9 z: [0 I; q5.39.217.76! |( q' k; l: S2 Q4 h" X4 [
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
' c# r* g" n: x2 X9 \公仔箱論壇3 C3 G+ ^( t+ _5 P5 F+ a1 o( ]
案展至5月7日審訊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O2 C+ J* n$ W4 Q, {
公仔箱論壇: V: A, S% }" k6 \( L
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
/ W/ Q4 W' A5 c* d5 p公仔箱論壇$ H+ w: w/ b3 c5 o3 U
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。5.39.217.76' u2 P! B% {3 p9 [4 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e* E) S( K8 K4 J1 K/ A0 t& s
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
" S+ ]' A1 n( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x' y1 y/ Y" [
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 