金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
; y* O8 Z! ]8 L2 O5 U- Q9 ?公仔箱論壇
4 g! N8 m) _9 W$ |6 `: |! ~tvb now,tvbnow,bttvb現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
" p& f$ B% z. R1 L* k* p5.39.217.76$ C* `) L9 T# Q: _* k) g
不滿卡巴星言論投報103宗
( C. L. I3 n6 T( W1 l. f5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, N* _, S/ G. d/ U! Z/ O
卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
* B9 r/ l9 O; M# o9 dtvb now,tvbnow,bttvb
8 }6 h+ K) x8 b$ b& ]9 l' Btvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認同上述說法。
# J" I% N2 J; z2 t8 C5.39.217.76
, ?: P" b) ~3 j* @4 B5.39.217.76較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
; j* ~1 T+ `2 Z) L% u7 e! ?; p
8 T# z9 _8 C5 Y$ j, h& {公仔箱論壇蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
- o: {: c0 Y+ Y- htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n9 i* J7 j& m8 B% S
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |' @, s) C) m; C/ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a3 V& ~4 E# m8 z0 T
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”) I% D9 w9 o2 w
/ ^+ x4 h$ v% r" Q' _ m5.39.217.76案展至5月7日審訊5 X$ m8 X3 B0 q) Z, m8 N
+ ~. `. e' A) m6 |' Q5 x& g不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。tvb now,tvbnow,bttvb& P5 ]. ~' Z! D
公仔箱論壇& f; M* k9 P( j! b9 _0 v, @0 `
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb* T$ n; ~0 ^# Q
" v \; |7 f- \) ~0 A+ A9 e; B
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m9 Z. y7 r; O) {
^. L9 x5 N8 u. l4 K* S( j& j& e) j有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 