金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
* K' h/ u" i6 b* P5.39.217.76
4 f+ q, {6 b( P& S* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，公仔箱論壇6 k4 k: R* E$ m5 ?0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb& {2 ]& e8 c F
不滿卡巴星言論投報103宗
2 l0 V4 J2 _ y! U5 C' N0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]. @! L1 l5 k/ d" G9 }* F公仔箱論壇卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”公仔箱論壇- z" C0 O: ?5 U9 l5 Z0 K0 W; F
* G3 G( Q! n0 f, m9 D+ ?1 w公仔箱論壇蘇海米認同上述說法。
4 s5 C1 L5 h, W! A) u M) a
5 e1 C8 A! R" }較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
$ G4 N, }4 ~) I4 L% g" K: E& v2 _' B+ E, a l4 ^6 ~8 O
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。公仔箱論壇) V. n( n; U* ~4 I9 s
5.39.217.769 h6 D, x2 c" p/ @) l( D
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。
5 Z5 T1 F# n, a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |4 k" Z7 O) i( `$ l
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”公仔箱論壇 n, u: G" ?: B8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P4 v+ R$ u6 i
案展至5月7日審訊5.39.217.76% T7 {! X! j$ c7 F
6 J8 s7 M4 s. z4 R0 b5 \公仔箱論壇不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
$ p9 i* f' u4 Y* q" k! s! Ytvb now,tvbnow,bttvb
# k" g( |1 [6 ], B6 X現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。
: ^ w- _: D5 c+ \7 H公仔箱論壇5.39.217.763 v! z g# q7 W, J& E ^
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
* o1 A+ C0 C, V8 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ t3 S. J" w8 t1 E
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 