上禮拜台灣最駭人聽聞的新聞是甚麼？ 不是肉品安全頻出問題，而是原能會主委蔡春鴻在立法院坦承“我從來不諱言核四有問題”，以及“我不相信台電完成的核四安全總體檢報告”。' a) _. Q/ {. Q, g5 y/ H
原能會是核四監督機關，但現在監督機關的最高首長卻不相信台電“核四無重大或立即之弱點”的說法，也不接受台電“試運轉測試完成後，就可安全運轉無虞”的結論，豈不證明台電是在掩過飾非、自欺欺人？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y- y4 F( q6 b; F% W
農委會隱瞞禽流感疫情可能有損人民健康，但台電若對核四安全有所欺瞞，結果卻是致命的危險，蔡春鴻既然不相信台電報告，就不該祇是嘴巴說說而已，必須要有斷然行動；肉品安全有虞都該立即撲殺銷毀，遑論核四安全有虞？5.39.217.76% h) W2 l9 W# X5 e8 W
但蔡春鴻卻一向反對核四暫停施工，他的認知是核四雖有問題但尚未嚴重到停工程度，他的作法是只要核四違規就重罰；問題是：重罰只能讓台電預算失血，卻不能讓台電脫胎換骨，更何況，台電已數次追加數百億預算，又何懼百萬千萬罰鍰？& R: r& _% w6 S8 N9 f
而且只要看過核四安全監督委員會前任委員林宗堯寫的兩篇文章，〈核四論〉與〈核四之計〉，即使是核能門外漢也會看得觸目驚心，驚覺到核四危矣，已危急到政府非採霹靂手段，否則絕不足以安定民心。
, D M5 N( u. ^5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林宗堯當核四安全監督委員多年，在他眼裡的核四是“舉世罕見的特殊廠”，“核一、二、三廠像現成的波音737，核四卻是自建的‘中華一號’”，但“負責建廠的工程師大多無相關經驗”，“台電不斷修改規格”，“工序紊亂”，“纜線敷設錯誤”，“瘋狂趕工，安全系統易出狀況”；台電更被他形容是“原來只是開飛機的，現在卻要來造飛機”。% N& d: m; V4 q" \1 T# c* D
但林宗堯並非反核人士，他認為核能短期內要廢止有困難，民進黨2025年非核家園的主張也不切實際，但像他這樣一位擁有核能專業的非反核人士，雖然在核四安全監督委員會中始終扮演烏鴉角色，但言者諄諄卻聽者藐藐，他當了7年監督委員，監督的結果卻是台電紕漏仍然不斷，原能會也依舊不改核四繼續施工的決定，逼得他不得不請辭求去。0 K9 a" M9 B& x) S, U5 M" e
其實，原能會內部也有很多“林宗堯”，例如負核安權責的核能管制處處長陳宜彬，他對台電的批評比林宗堯猶有過之，甚至直接了當到用白話文大罵台電：“你們根本沒能力做”，“如果再這樣做，現在就該停工”，“違規、開罰雖然從未間斷，但totally failure”，他的感慨是：“核電廠需要的是經驗，但台電沒有啊！台電真的不行！”公仔箱論壇5 [+ f3 p6 a6 \
即使有那麼多“林宗堯”大聲疾呼，即使他們的主張只是在反核與擁核之間，建議政府走第三條路：核一到核三廠延役，核四停工改善暫緩商轉，但台電卻仍然不斷追加預算，建造經費已高達3千300多億；但花錢事小，人命關天，幾千億的人民納稅錢如果不能替人民買個保險，天下寧有此理乎？5.39.217.764 Q0 y5 r: d) _6 E/ Q% r/ z
林宗堯寫的〈核四論〉等文章曾經投書總統府，他也曾直言，解決核四問題的關鍵不在原能會，也不在台電，而在總統與行政院長，但蔡春鴻不敢做的決定，馬英九會做嗎？他為了美牛曾召開國安層級會議，為了核四他會援例辦理嗎？
) S" h* c3 d" U& S# D( H但最起碼他該約見林宗堯，當面向他請教“核四之計”；如果他要兌現每個月與民間團體人士座談的承諾，請自林宗堯始。（ |
發表於 2012-3-24 02:01 PM
| 