[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

公仔箱論壇$ ]8 X* N, u( ^: c* ]+ j6 F
鄭若驊
& T: j- b+ T2 e! @0 A1 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 j7 w% V" R! R) Z1 e& O6 K

# w, K$ [  p* ~5.39.217.76
2 E3 d: s! M( b6 }& X3 ~9 N; Y' x* a! I5.39.217.76【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B1 Z) D& [  L7 b
記者：伍嘉豪　楊思雅
$ k2 V) g2 c- x: R$ O; z( G. Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ c; `* s. _$ g' d3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T/ k: X' ~+ a- z, l1 m
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
( ]" l4 u: p4 _5 B8 htvb now,tvbnow,bttvb
1 I0 D3 K3 J& w# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A! ?6 c/ I6 F" m0 D公仔箱論壇
$ Y4 Q0 C8 F0 J2 S7 ?5.39.217.76
% t6 n2 @/ J, n, j; m2 B$ ~* Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! u/ K6 x! d* W
律政司檢視是否仍以此提控
' Z" C( B+ J( R3 c, [/ j2 Ttvb now,tvbnow,bttvb對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
  C9 w2 B- R1 }5 G$ M公仔箱論壇- w. M8 l" w+ B
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。; e7 Z+ t; j  n0 p( V4 g
5.39.217.76/ [& S% m) }  ?3 }8 x' S$ W
學者批評警方過往貪方便8 j' b: D, _8 n8 @# h3 d
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。tvb now,tvbnow,bttvb0 L7 T8 Y3 X3 k/ S+ ~

" h6 n5 `2 f: D: F8 L3 ^5 V* C8 }* t0 R5 Q1 h公仔箱論壇早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。, R0 F4 s/ _; C4 s2 W0 B$ S% y- v4 R) m
案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙5.39.217.76# e/ |: I# T2 T2 j
- Q/ c5 o' l, W( J# C7 A7 _
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
) ^1 U/ P$ k- A9 L) b4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# U+ p1 z. R8 g
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。' t( ?2 c/ ]) H! C) C2 G: g, h

5 v% ~! ]! z7 I$ s: b  R3 Y
% |) N3 }& `! x! k5.39.217.76四教師無罪「冇得再告」
7 O4 f# m: f5 i3 d  ^3 M* G公仔箱論壇四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
; ^; L/ _* o; q1 W) L/ Btvb now,tvbnow,bttvb1 K) v, D' B; I
案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
* A/ {" q2 E4 k* O# [) u( _5.39.217.76
8 h% a) G& w% |+ v' r$ |公仔箱論壇就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
, t( N& x* p5 S) htvb now,tvbnow,bttvb■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
( F# G$ i+ ~1 a$ \8 W8 v* \/ y0 ?5.39.217.76法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \1 h9 F* G5 L2 p8 ^" Y

) r3 R3 K2 _: R- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t- Y4 p; C( S+ h
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
/ e/ E) p1 [% P% a" `4 ?5.39.217.76+ n' i$ x! U* D- W% S- o6 x5 \; A
公仔箱論壇6 e" Q, V5 @/ Y3 i* O" e3 j

" y" Z, E8 p4 C公仔箱論壇【失萬能key】* X4 p9 v* n/ \9 Z1 _) S- J$ D' w
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
% z9 R4 [: A( Z( a* s4 J9 m" [0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：楊思雅
( ^! R  k% k; g' H/ E$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 g) \3 h. S' i6 W5 k8 ?  ]; T, |5.39.217.76資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。. m* C. S8 U; x: ]9 T6 k

$ L3 B  W  P8 y! N! M, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 5.39.217.76) L) b6 f+ r1 e' x$ o+ k! K, d9 Q
5.39.217.761 {* L# u- w9 ?

" L4 Q2 I: ?! A; ^! t
7 h5 u, }+ ^3 P% h
% Z) J* _4 j7 o- k0 X3 [% `
/ ]3 O2 B% k1 E/ f3 r  {! ]0 d) l: `. F1 D3 I

/ }0 \# l( ?- u1 o的士是否公眾地方掀爭拗5.39.217.76) g  M$ |6 e/ e" }% W
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。
: V1 V0 O! C6 u: M, Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 d8 `* K. y9 p
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」3 o6 Q. ~5 G4 p3 P- C9 K
公仔箱論壇. ^$ p0 G( _! y! c; k# s$ H, p% o1 a
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。公仔箱論壇# c3 h4 K) d6 E; O
5.39.217.76" `/ p4 {/ \9 s/ f' ^; a0 X
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤