98年9月，台灣大車隊司機林淵晟，與乘客杜讚修發生爭吵，把人趕下車後，加速將乘客撞死。家屬認為台灣大車隊有監督責任，訴請1975萬的賠償，但車隊主張運將林淵晟只是租用公司的GPS系統，公司也只負責派遣，和司機沒有雇傭關係，不須負責，法官卻認為，車隊對駕駛有選任和監督權，因此判決台灣大車隊，必須賠償被害人家屬，1048萬元，成為車隊為運將行為負責的首例。tvb now,tvbnow,bttvb3 x- B2 Y C4 n/ Y, x) h5 A
) ]! t" P1 L' i- A$ o! b- _
& w5 I9 Y% T0 z- n6 U- L+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。98年10月20日凌晨，台灣大車隊司機林淵晟，因為和乘客杜讚修發生口角，竟然將他趕下車，再倒車，隨後加速衝撞，把杜姓男子撞飛一層樓高，害他頭部重創死亡，林淵晟被判20年徒刑，人還在監獄，家屬的傷痛，卻難以抹滅。
% D/ M/ u: y+ `, b( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F V, G2 _3 W5 e+ ^死者妻子(98.11.30)：「我們的台灣大車隊，他打電話給他，他說需要叫車，結果派車來，他竟然派一部死亡列車。」6 ]- k; |! p- S0 r+ r" N% E: `$ |
tvb now,tvbnow,bttvb; X- R( U6 p7 Y; Y9 [% ]6 }+ X1 y" e
被害人妻子要求車隊負責，但台灣大車隊認為他們只提供派車，和司機沒有雇傭關係，沒賠償責任，雙方沒有交集，家屬提出1975萬的民事賠償，台北地院法官認為車隊對司機，有選任、指揮監督權，所以必須對被害人的母親、妻女，賠償1048萬，判決出爐，杜姓男子的妻子不願回應，台灣大車隊則是態度保留，話說的保守。
& l( S( A/ d; O; X/ ?' H) r3 C+ T5.39.217.76
3 x+ k0 r, e3 l- R1 a Z台灣大車隊經理黃偉勳：「在這個案情還有需要釐清的部分，因為畢竟司機是靠行到我們這邊做衛星派遣的部分。」tvb now,tvbnow,bttvb$ u/ k: |5 m: u
l0 T, d& @3 [公仔箱論壇是否再上訴，台灣大車隊還要研究，這起案例，也突顯運將的行為，和車隊車行很難再做切割。 |
發表於 2011-7-7 09:31 PM
| 
