本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-28 11:17 AM 編輯 ' A* d- X+ i1 \
) V! Z+ M6 |0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家 * k6 B5 q; J# l) t0 B
公仔箱論壇. x4 C# F2 w; c$ D
+ z( j7 ~0 X0 \% c
公仔箱論壇, T @$ X7 Q( k. b+ }, D. n
/ }$ i# ]4 q( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作,雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過」,但規劃署官員公開與康文署劃清界線,表明城規會只是 按照土地用途審批,管理模式是否合理不在考慮因素之列,意味項目發展有很大變數——康文署何時公開協議條款、民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢、地政總 署能否與新世界集團談妥補地價金額,以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標,一切可能性均不能抹殺。! A/ E9 u/ A- L) G6 w l9 T7 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o& J1 F7 z- L4 f7 `0 E
過去康文署一直很低調,從未公布項目細節,直至這幾天給傳媒追訪,才透露一個重要事實:這個以「翻新星光大道」為名,實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目,原來並非一般外判合同,而是「公私營合作」項目(Public Private Partnership)。
" Q! I# w* @7 l. ~; J+ h; @公仔箱論壇+ j- ^8 D8 r. j" c
公私合作 屢見敗績公仔箱論壇) s- J# L7 M7 {+ P2 a) ?
* e" [7 w! o" H! m& V; x& Z「公私營合作」是敏感議題,因為多年來有不少失敗例子,不僅令公眾利益受損,更影響政府聲譽, 往往令主事官員騎虎難下。
: l& H. v) A9 f( B
1 U+ y8 b7 ? N1 v6 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉其大者莫如西區海底隧道,當初政府為節省投資,邀請財團注資興建項目,並授予30年經營權;營運商本來預期政府逐步調高紅隧收費,令港島北岸交通流量保持平衡,但政府屈於政治壓力而不敢大幅加費。西隧營運公司在商言商,拒絕配合政府政策而照樣加價,結果造成「西隧冇車行、紅隧冇得行」的怪現象,平 白浪費社會資源,但政府又無法單方面修改協議,導致全民皆輸,加劇港島北岸塞車,都是拜「公私營合作」之賜。, K8 o/ o$ l8 W0 f
tvb now,tvbnow,bttvb. ]1 A; m8 S E/ v$ V
另一個鮮為人知的失敗例子是位處青衣的化學廢料處理廠:政府於1993年以「設計、建造、營運」方式進行公私營合作,交給私人營運15年(後再續約 10年)。結果每年10萬噸的處理能力有九成荒廢,政府每年還須補貼逾3億元,尾大不掉。環保署兩年前已開始研究搬遷拆卸或削減規模的方案。8 [7 A! T+ J$ K. O
公仔箱論壇- U4 @ Y* N0 m1 P# o
這兩個例子說明,公私營合作牽涉龐大公眾利益,把公權力長期交予私人財團後,一旦社會環境或公眾期望改變,財團運用合同條款保障私人利益是理所當然,但屆時公眾和其他持份者便變成犧牲品。
+ w( b9 b3 G' E/ q2 N/ v2 w5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k5 p' I+ t! A' L5 R( r
正因公私營合作風險極高,特區政府汲取教訓,2003年由政務司司長屬下的效率促進組發出一份《公私營合作指引》(下稱《指引》),並於2008年發表加強版,適用於所有政府機關部門,全長139頁,巨細無遺地指出公私營合作應該遵循的步驟【註】。tvb now,tvbnow,bttvb' a1 p3 m& ^% j! a" \) ^
tvb now,tvbnow,bttvb. n" S3 B6 R/ S4 }$ C3 o
《指引》特別提醒政府官員,公私營合作很易變成貪污腐敗的溫床,所以這類項目對處理官員問責、透明度、公平原則和避免利益衝突的要求,須比一般政府項目更高。
% [; v# t- g0 `' w$ i( s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z* u& I) \ ]" H- X+ Z b
違反指引 八罪可見
2 e/ g: X! \. D9 W0 d0 Mtvb now,tvbnow,bttvb% e7 I% Q. }) d7 n4 B6 `
只要把康文署處理尖沙咀海濱活化的手法與《指引》的要求對比一下,可見違規之處起碼有「八宗罪」:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W1 V& T: o9 P' {0 z
5.39.217.767 C" Q$ ?; q2 {5 ]' d
一、可行性研究:推行公私營合作項目的首項步驟是進行仔細研究,確認有充分的「商業個案」(business case)支撐,包括進行需求調查、市場測試等等。但康文署從未公開任何研究結果,甚至在諮詢區議會和海濱事務委員會時從未提及研究報告是否存在。' K. d5 @7 P0 X7 E( V+ N
, x% X: K: `& _; i4 U; f% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、比較公私方案:為了確認公私營合作是否合適,執行部門須編製一份「公營部門比較基準」(public sectorcomparator),詳列政府部門向公眾提供同類服務時所需的成本。康文署聲稱與新世界合作更具效益,但全無數據支撐,可否拿出「公營部門比較基準」說服公眾?
3 ~3 O: ?: X% n2 |& F5.39.217.76$ z1 R6 _8 h6 I' g I
三、測試市場意向:執行部門須通過市場調查、邀請私人機構提交意向書或建議書等步驟,從而設計公私營合作的條款、範圍和分擔風險的安排等等。過去幾年從未有商界或非牟利團體收過活化尖沙咀海濱的意向邀請,康文署又如何斷定毋須招標?
6 z( L0 x5 q* _+ O( h5.39.217.765.39.217.765 @; f$ p2 }& p0 R( i" Y- a& Q
四、制訂項目產出規格:由於公私營合作項目賦予私人機構在營運時很大靈活性,所以清晰寫明服務要求和表現指標至為重要,例如海濱硬件規格如何、維修 標準應達什麼水平、舉辦活動頻率多少、活動質量和多元化程度如何量度、如何衡量市民和遊客的滿意度等等。在規劃申請中,以上資料全部付之闕如。5.39.217.76/ ~6 `7 ?& b7 d' I
tvb now,tvbnow,bttvb, i( ^7 ^) @, d8 F# u# T
五、最低項目投資額:由於推行公私營合作項目需要相當成本,所以《指引》第3.4段表明,若項目投資額低於3億元,便不應採用公私營合作模式。根據 康文署回覆有線電視查詢:「由於涉及的設計、申請及批核等程序尚在進行中,有關的資金總額仍在計算中。」很明顯,連基本要求亦未弄清,康文署竟敢推行項目,可說近乎兒戲。
; {- I: J3 Y. G- R9 v公仔箱論壇5.39.217.76, p0 W# M; y# f6 l; A8 T Y$ W! d
六、諮詢立法會:《指引》特別強調立法會在公私合營項目的角色,即使毋須立法會批准撥款,亦應把項目呈交立法會事務委員會,以便議員「審議及考慮建議方案」、「反映公眾意見和向行政機關提出意見」。康文署有做到嗎? G& Y h) |2 _; t6 Z0 {5 H# F6 j
% p1 K; t( b. }8 h公仔箱論壇七、諮詢公眾:《指引》強調公開諮詢的重要性,因為公眾的角色是向行政當局提出建議,包括設施類型、服務質量、環境標準、收費水平等等。事實上,有海濱事務委員會成員自今年1月起已向當局提出用立體模型諮詢公眾,至今康文署依然置若罔聞。/ j. b0 g& J: h) v/ M& y
! g# Z1 k' U( q5 D
八、公開招標要求:《指引》第5.1段有特別精警的一句:「經驗說明,公私營合作所帶來的益處源自競爭,而非來自私營提供服務這一點」。因此公開招標是基本要求,除非私營機構提供獨一無二的專利技術。管理尖沙咀海濱不涉及任何專利技術,康文署違背《指引》是無可爭辯的事實,亦同時削弱了公私營合作所 能產生的效益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R- w* O( g5 Z
) X$ P2 g& v7 X! D: c; f公仔箱論壇官員回應 謬誤連篇" k1 V8 B8 ?3 f/ T2 v/ ?
7 z6 M- P9 F! b! t8 b3 J$ m, C
過去幾天,主事官員回應傳媒時避重就輕混淆視聽,實有必要指出箇中謬誤。5.39.217.76. G! q' F. l2 X) [. Q/ W
- |1 W$ |8 J8 p, l8 [% O6 J6 Q
「順理成章」論
2 v* ?( M/ A4 t8 Q M8 k1 a4 ]
& k5 t$ X* m9 g! N5.39.217.76民政事務局局長劉江華表示,新世界發展本身已是星光大道的代理機構,負責管理營運,因此當局繼續與該公司合作是「順理成章」。
3 B5 C9 P8 n: Y6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ?% h3 O0 U4 T: D+ k k+ l; X, Itvb now,tvbnow,bttvb謬誤一:活化尖沙咀海濱涉及地盤面積約40萬平方呎,其中官地佔八成,是現時星光大道面積的五倍多。兩個項目「蚊髀同牛髀」,豈能混為一談?
4 t/ ` D3 Z+ S" O3 Z/ L公仔箱論壇% X" U' z) z0 m' y/ Y
謬誤二:如果此說成立,投得康文署街市賣菜檔位的商戶,可以「順理成章」經營隔鄰檔位賣肉,再「順理成章」壟斷所有街市檔位,毋須投標。1 t J+ i8 \& N r$ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B0 G" T4 k& d
「有心有力」論tvb now,tvbnow,bttvb! `7 S" R# H2 k9 C0 `1 h
5 B9 c B' Y. m. E+ T康文署署長李美嫦接受無綫新聞《講清講楚》節目訪問時表示,尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界發展成立的非牟利機構營運,是因為對方有豐富管理經驗,「有心有力」。
6 R3 C# f% [$ N7 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb T. D- E) v" g$ B R# k
謬誤一:四年前有線新聞網CNN把星光大道評為「全球12大旅遊陷阱」之一;今年初翁靜晶投訴前夫劉家良的手印「點滴在消失」,卻無人護理;周潤發與周星馳等名人多年來列在官方網頁,卻根本未為星光大道打上任何手印。管理如何「有力」,康文署可有認真評價?
) Q$ ^* m# P3 n3 _$ h0 t5.39.217.761 r( L$ _! O. i, w
謬誤二:非牟利機構負責營運,並非等於全無利益轇轕——如何設計引導人流、如何安排停車上落位置、如何選擇活動類型和時間,都會影響周邊物業的生意多寡。這本身並非罪過,關鍵在於公平對待所有持份者及以公眾利益先行。康文署難道以為公眾是儍瓜,凡非牟利機構就是「有心」,不懂什麼叫「界外利益」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T9 e1 |: q: A U' _0 {9 c9 x- X
% }% o" ^9 j* T3 ]$ `* _6 i
規劃受制 重建損值5.39.217.76. }/ W7 y2 D: y$ V
8 T6 \* f9 a8 B6 E7 O, W! c+ a如果康文署罔顧程序,一意孤行,維港海濱公共空間使用權從此受制於財團管理,市民大眾可能要享受一如南蓮池園「不准走回頭路、不准小孩奔跑、不准寫生」的待遇,尖沙咀的商戶與發展商也無可避免成為大輸家。
/ S6 O n9 F6 h( y3 X$ P1 `1 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t2 g: k J8 l. ]公仔箱論壇對於海濱設施的設計與管理,在呈交城規會的300份反對意見中,無論是尖東地產商會及個別商戶,已提出各種憂慮,城規會批准的附帶條件中卻未有解決問題,只是要求申請人進一步修改。
: c$ I9 d% ?' W. U5 W1 h9 m
8 }# N6 m* J! N [8 J9 {0 Y) d4 c5.39.217.76不過,更大的憂慮不在眼前而在將來。尖東很多物業發展已近30年,未來20年必然會經歷大規模重建期。如果尖沙咀黃金海濱地段由一家私人財團管理,屆時尖東的新規劃難免處處受掣肘,政府審批發展時避重就輕,個別物業重建時能否地盡其用以發揮最大價值,實屬疑問。公私營合作如何能妥善處理這些長遠變化 和地區功能的變遷,表現得左支右絀的康文署和民政事務局會有答案嗎?
9 q W& a# U; N6 @公仔箱論壇5.39.217.764 e( F/ C0 U" ?6 j" A
民政事務局撥亂反正,重新按照《公私營合作指引》執行程序,仍然為時未晚。梁班子選擇與民為敵或與商為敵或兩者全選,全在一念之間。5.39.217.764 @; R' E! v( n6 S4 D9 l
# ]: ?$ o2 v2 X9 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註】政府效率促進組《公私營合作指引》只有英文版:http://www.eu.gov.hk/en/reference/publications/ppp_guide_2008.pdf- D0 I7 x0 @( ~( _4 k# ]
公共專業聯盟政策召集人 |