不是惡搞 只是已經內化成自身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A! {# F0 ~& q) D8 C
+ b; `+ Y; x; L0 w% K
$ @/ b9 i- q( y! @# T4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e! @& c" Y2 }5 s' z" f
: g0 g( e' X! M% E& N" k( Mtvb now,tvbnow,bttvb2 ^9 Y U9 [7 C/ G" g; a
, P% X! z' `# i% Z* R
4 v8 h! L2 A0 ]- \5 i+ Y8 j8 H上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
. `7 h0 e; |5 M- R: f9 N/ F) Q6 j公仔箱論壇5.39.217.763 g" |% @$ B3 k) |# C' D
5.39.217.767 Z& t# j& O4 d, e& } t( s/ U
問﹕星期日生活
0 M5 w5 F8 B, U; ] h- g5.39.217.76
& x$ t- E, p2 l: U3 K- s5.39.217.76答﹕何倩彤
* b2 t$ A& S0 O8 |* e) _9 N公仔箱論壇$ E( M$ Q% c$ g
- c+ M3 s Y! _4 f8 a公仔箱論壇1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
: n v$ A; n7 ?5 x' M6 {, F8 Y: g( Btvb now,tvbnow,bttvb- s: L; g$ x# q: m$ N
6 u" Q6 D- }* Z# g) I何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。公仔箱論壇8 V. q+ T: `# I
/ c" w2 f& n, e. z0 u7 `
tvb now,tvbnow,bttvb9 T- `' W) K1 o6 c$ S
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？公仔箱論壇& m9 x- w% a9 T3 |
5 ]: F' Z8 l% C. F9 h/ ~) Ftvb now,tvbnow,bttvb
. X) w. b; b% E4 T9 u7 N5.39.217.76何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
' B* ~$ {) j& n# ?5 v/ \tvb now,tvbnow,bttvb/ H5 N+ V& v/ P, c2 J, R
: P! S( {% s h. r
" h8 I v6 t, \1 z8 _* N. }3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
+ d R, d! |' i
3 E) R6 ]& |% V/ T7 _3 i5.39.217.76何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
5 s: c; ^6 L3 y3 y- c6 ^$ T: Q; e公仔箱論壇* q5 R8 a) b" F% P
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。公仔箱論壇5 T) `2 C/ t& u; ~/ E7 o
% o) O9 i7 { |! e! m
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。8 `$ Q9 \( L" a0 s q- f7 z+ x7 n. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E7 Q% h0 |2 @# Z6 c' t9 A) w
! |2 z. c& G: e3 `% M6 N4 c
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
2 f, i' s8 e& Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 Q B( ?2 R, ^" ^) ?9 [. W5 i
- b6 }# S) C7 B6 @6 E! qtvb now,tvbnow,bttvb何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E8 j8 w: W' L0 Q; Z6 A! |1 r
/ B8 z( U/ O/ p( O H+ n5.39.217.76每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
" {) X' ~# v( m$ L6 | Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 c+ ^3 S( G! a M( _' L
7 o s8 j+ P% `4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J8 f# W: G- D( S1 x
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？/ G9 {1 e7 U0 `: E2 X9 ?
; x! O8 O) D. t何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
