曾听台湾的朋友对岛上的政治生态感喟说：“只看立场，不问是非”的政治观是危险的。诚然，台湾政治的蓝绿对峙、壁垒分明，固然是两党制衡的标竿，可它的发展已臻“偏蓝偏绿摆中间，议题是非摆两边”的地步。
/ ~7 u4 ^0 V& G4 I, G) Z
* m! H, _5 B6 u公仔箱論壇换言之，朝野政党已将本身的兴衰存亡完全付托于选战的得失，而这又胥视各自政党的组织力与动员力的优劣。难怪不少台湾民众普遍以蓝绿立场的观点来看议题，是非对错反倒成为次要。因此，针对议题的硬拗瞎瓣已司空见惯。这种撕裂整个社会的两分法已如水银泻地扩散到各阶层，塑成了一种特有的形态。5.39.217.76% ]! K6 `9 W/ @$ t4 K- V! ~7 w
9 }. [% {4 W! }. a1 _1 P* h4 ]tvb now,tvbnow,bttvb部分民众过度宽待忍耐民联
% B j; ]. _ b! k9 n: L
" g3 I5 L/ f; @- \# \1 C2 ]perlis kedah campaign 030308 flags当前大马的政治生态似乎也不逞多让。长久以来，老牌执政党人备受民众诟病的是，举凡遭人检举，不问事件情由，均会抢时发难，指责举报者心怀叵测；甚至有动摇国本之嫌。
9 f2 y8 H8 z+ _" Y! G% L" M9 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. n5 u) G, D& f. W' e( i) w( w
曾几何时，308政治海啸过后，狠批恶评执政党已成为了新时尚。积压已久的民怨，也随着五州政权的更替，逐渐发酵成为一种对新政权的殷切期待。一些对前朝余恨未消者，为了不让旧势力的复辟，很容易便陷入了上述所谓的“只看立场，不问是非”的迷思盲点。tvb now,tvbnow,bttvb/ x% l' [* X$ T- t& v
6 v& z& S C0 ^# s' `- c+ ]其实，他们不一定对民联的一切照单全收，但殷切的期待往往会不期然驱使他们放宽对民联的宽容忍耐度。有些矫枉过正者甚至有意无意凸显出一种畸形心态，认为民联“百是而无一非”，任何对民联的批评，不论是非对错，皆一律视为国阵的宣传伎俩。筒言之，民联是不能受到批评的。公仔箱論壇4 K$ {0 J* Q7 F/ W' `6 o; s
0 d9 M: {7 O) }5 ]. t公仔箱論壇监督对象应该涵盖朝野双方
/ o5 ~( Q* @/ D# }5.39.217.76
; y9 K4 p" |5 }, C9 d5.39.217.76站在民联三党领袖与党员的立场，当然会对任何形式的批评不以为然。毕竟，护短乃人性的普遍弱点。然而，若以民众利益的视角为出发，这种不问是非、抗拒批评的盲目“专宠”，势将助长受宠者的骄横拔扈，同时也形同自我卸除民众对政党的监督制约。
2 ~, E( k9 |6 A7 S k; ]8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T% l. g, y* |/ E, A4 [
当下，我们需要厘清并纠正的观念是：选民监督政党应该涵盖朝野双方，并以理性来衡量议题的是非对错。“监督”不意味着专对执政当局单方面的鞭挞。人民期待两线制衡的出现，既然是以遏制一方坐大滥权为出发，就更应该慎戒堕入这种迷思的桎梏。诚然，人民固然抗拒执政党的坐大滥权，但另一方面，不受监督的在野党一旦上台，其重蹈覆辙的可能性是不容否定的。公仔箱論壇4 m5 q; F9 ?9 K- L) k- ]
! J& a! X: a% B- D
政策比拼应是两线制的主轴5.39.217.76! s9 g" n# C3 p
3 I9 U" R' o1 O8 L5 j* R2 q! }0 f
普罗大众对两线制的认识不外是：执政党若是政绩不彰，乏善可陈，自然就必须要下台鞠躬、备受取代。这是浅显不过的道理，可现实中，这种政党轮替要真正发挥其功效，首先需要具备旗鼓相当的条件。这不单取决于朝野双方在议会里的席次，也同时应该反映在双方议员的问政表现与素质上。
* S) A2 G6 d4 k9 w
( R7 T& G1 j' j/ e |/ V4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。polling day 080308 voting如果改朝换代仅只是出于选民对原执政党的怨恨和惩罚，而摇身一变上台执政的原在野党，却又眼高手低无以满足民众的期待，最终它可能引发人民对政党政治产生信心危机。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y P/ ^8 \; _
$ ~7 Y+ U1 z$ L0 d X( V, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。平心而论，既然朝野皆认同“人民是老板”，纳税民众就有权利要求朝野政党以良性的比拼，作为争取支持的手段。比拼政绩应该是贯彻健全的两线制的主轴。相反的，“拼烂斗臭”的朝野对峙，只会使国家社会陷入空转，人民无所适从。
2 q$ a" g) t( o" G4 U1 `% G. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% {: C6 Z9 U3 @" A“选人不选党”促成良性竞争
" O, M$ q6 L5 f; ?2 f
' [4 M8 e! @6 h问题的征结是：一个逐渐滑向“只看立场，不问是非”的社会，往往会使民意膨胀的一方恃宠生骄，进而产生一种浮夸虚骄的心理，以为广大选民所乐于追随和矢志支持的，非属本党不可。大选中所谓“选党不选人”的口号，何尝不是这种心理效应所致。5 n' I. A' Y0 Q+ \% I
# p. h! b/ ]$ ^/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，人气再旺的政党，如果走不出这种虚骄，它在大选时的调兵遣将，便可能陷入滥竽充数、用人不当的泥沼，进而严重影响该党问政的素质。与此同时，倘若民众普遍笃信“选党不选人”的号召，人气衰败的一方，势必难有招架之力，届时更遑论能够发挥制衡的功能了。
/ n5 d" f n+ r$ g5.39.217.765.39.217.760 j- v* z6 x' L6 I0 D) z4 R
精明的选民当不会尽把所有的鸡蛋搁在同一个篮子里。他们要良性的比拼，当然就必须确保朝野双方的优质人才俱能在大选中过关斩将。民众要能如愿以偿，兼得双方良才为国效力，恐怕别无他方，只有“选人不选党”这一选项了。 |
發表於 2011-1-4 02:24 PM
| 
