曾听台湾的朋友对岛上的政治生态感喟说：“只看立场，不问是非”的政治观是危险的。诚然，台湾政治的蓝绿对峙、壁垒分明，固然是两党制衡的标竿，可它的发展已臻“偏蓝偏绿摆中间，议题是非摆两边”的地步。5.39.217.76* c3 E' v- @/ T' o6 k2 e6 t5 j
1 Y# S3 E8 Y& \换言之，朝野政党已将本身的兴衰存亡完全付托于选战的得失，而这又胥视各自政党的组织力与动员力的优劣。难怪不少台湾民众普遍以蓝绿立场的观点来看议题，是非对错反倒成为次要。因此，针对议题的硬拗瞎瓣已司空见惯。这种撕裂整个社会的两分法已如水银泻地扩散到各阶层，塑成了一种特有的形态。tvb now,tvbnow,bttvb/ O1 u( i7 g2 u6 P- j3 c" E2 l0 j+ w
3 ^4 F3 o* l# q! l5 p+ a' @5.39.217.76部分民众过度宽待忍耐民联
" K) w$ r* @, b公仔箱論壇6 A- ] a% e, w2 l4 Y
perlis kedah campaign 030308 flags当前大马的政治生态似乎也不逞多让。长久以来，老牌执政党人备受民众诟病的是，举凡遭人检举，不问事件情由，均会抢时发难，指责举报者心怀叵测；甚至有动摇国本之嫌。, Y: C+ p) ?/ v
6 Y5 l, @" \! ], B
曾几何时，308政治海啸过后，狠批恶评执政党已成为了新时尚。积压已久的民怨，也随着五州政权的更替，逐渐发酵成为一种对新政权的殷切期待。一些对前朝余恨未消者，为了不让旧势力的复辟，很容易便陷入了上述所谓的“只看立场，不问是非”的迷思盲点。/ C0 [; n- ~! W
tvb now,tvbnow,bttvb, {# T# k! C: z) _
其实，他们不一定对民联的一切照单全收，但殷切的期待往往会不期然驱使他们放宽对民联的宽容忍耐度。有些矫枉过正者甚至有意无意凸显出一种畸形心态，认为民联“百是而无一非”，任何对民联的批评，不论是非对错，皆一律视为国阵的宣传伎俩。筒言之，民联是不能受到批评的。5.39.217.76. v3 m, \9 ]( ~6 |4 v' k8 W
" V' z ]" X+ z( d
监督对象应该涵盖朝野双方1 @* r, ^9 w4 }' h3 X
tvb now,tvbnow,bttvb: H6 m) y5 Y* q) E9 D: ?* i9 n2 M( Y
站在民联三党领袖与党员的立场，当然会对任何形式的批评不以为然。毕竟，护短乃人性的普遍弱点。然而，若以民众利益的视角为出发，这种不问是非、抗拒批评的盲目“专宠”，势将助长受宠者的骄横拔扈，同时也形同自我卸除民众对政党的监督制约。
& o9 Z6 ], E9 A, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K ^+ O0 S6 f" I0 d6 m8 I
当下，我们需要厘清并纠正的观念是：选民监督政党应该涵盖朝野双方，并以理性来衡量议题的是非对错。“监督”不意味着专对执政当局单方面的鞭挞。人民期待两线制衡的出现，既然是以遏制一方坐大滥权为出发，就更应该慎戒堕入这种迷思的桎梏。诚然，人民固然抗拒执政党的坐大滥权，但另一方面，不受监督的在野党一旦上台，其重蹈覆辙的可能性是不容否定的。
5 e& ^2 S' @( O# n4 t/ K! Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y! k" U" I, c. V
政策比拼应是两线制的主轴公仔箱論壇9 [7 w; }. N( J3 i4 {
+ l3 E( @+ E, _4 x; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普罗大众对两线制的认识不外是：执政党若是政绩不彰，乏善可陈，自然就必须要下台鞠躬、备受取代。这是浅显不过的道理，可现实中，这种政党轮替要真正发挥其功效，首先需要具备旗鼓相当的条件。这不单取决于朝野双方在议会里的席次，也同时应该反映在双方议员的问政表现与素质上。
& w) T6 N( U: Utvb now,tvbnow,bttvb
; {5 U g Q! U" w6 h9 e公仔箱論壇polling day 080308 voting如果改朝换代仅只是出于选民对原执政党的怨恨和惩罚，而摇身一变上台执政的原在野党，却又眼高手低无以满足民众的期待，最终它可能引发人民对政党政治产生信心危机。
8 W5 ?0 O" L ]& _# Y+ u- i3 ltvb now,tvbnow,bttvb
: L# ~. X2 ~$ _1 ?. \% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。平心而论，既然朝野皆认同“人民是老板”，纳税民众就有权利要求朝野政党以良性的比拼，作为争取支持的手段。比拼政绩应该是贯彻健全的两线制的主轴。相反的，“拼烂斗臭”的朝野对峙，只会使国家社会陷入空转，人民无所适从。
/ g* j6 s; G8 H6 o; K Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. u! Z |4 Q/ u2 I& t) i' t" M
“选人不选党”促成良性竞争
4 o# X+ d5 r) `9 }) P# J2 b
/ d7 l6 A6 P6 w& Y! A" C; c- D问题的征结是：一个逐渐滑向“只看立场，不问是非”的社会，往往会使民意膨胀的一方恃宠生骄，进而产生一种浮夸虚骄的心理，以为广大选民所乐于追随和矢志支持的，非属本党不可。大选中所谓“选党不选人”的口号，何尝不是这种心理效应所致。% F- N9 _3 I# H' m: j: Z
5.39.217.76! b0 b- p6 ]# y1 H' d
结果，人气再旺的政党，如果走不出这种虚骄，它在大选时的调兵遣将，便可能陷入滥竽充数、用人不当的泥沼，进而严重影响该党问政的素质。与此同时，倘若民众普遍笃信“选党不选人”的号召，人气衰败的一方，势必难有招架之力，届时更遑论能够发挥制衡的功能了。公仔箱論壇 N4 `) c5 ?) L( P7 v# H; D0 J! M
! }9 H. u( f+ ?. {2 O' Atvb now,tvbnow,bttvb精明的选民当不会尽把所有的鸡蛋搁在同一个篮子里。他们要良性的比拼，当然就必须确保朝野双方的优质人才俱能在大选中过关斩将。民众要能如愿以偿，兼得双方良才为国效力，恐怕别无他方，只有“选人不选党”这一选项了。 |
發表於 2011-1-4 02:24 PM
| 
