[港澳台] 徵入境稅

serrurier

0 l- {2 a% Z4 A8 p* G

9 ~% g8 u+ u, R  B/ m: C2 p徵入境稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q5 Q3 e# u" X; h" A
) C7 @. g, i( Z7 l% n, h* o4 K
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
6 f1 W+ A, G% A/ h/ H8 n* o公仔箱論壇
) `/ X; f8 u: p一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？公仔箱論壇& o( e- B, a5 g% [+ g3 A5 N

& V' k1 Z& R- d- g國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
  `4 o+ h6 L) O& X) z, ftvb now,tvbnow,bttvb5 W: |5 x3 B. m! C' h
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
; L- o# {7 a1 ^6 u5.39.217.76
5 L- \9 U8 L& t' r- p5.39.217.76現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
6 C+ F' s$ E1 N! L7 p9 j9 L5 |9 w: e* P2 r
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！