沈旭暉: 比利時恐襲可怖之處
! K! ~8 W8 y9 W7 P5 o" ptvb now,tvbnow,bttvb
- p' R* E1 n, V6 k: H1 _) P7 w; O, O
6 F0 A) o9 }3 }. R5.39.217.76比利時發生恐怖襲擊，截稿時已知造成最少35人死亡。死亡人數不及巴黎恐襲，但論恐怖程度及潛在影響，猶有過之：公仔箱論壇2 w7 e2 z. P; p! @% D
, E: H* F6 h9 ]5 _5 R3 T0 i一、這次襲擊的出現，和巴黎恐襲恐怖分子落網之間的時間距離，只有4天，而公眾接收的訊息，很容易是拘捕行動的報復；就算只是巧合，恐怖分子也一定會以此宣傳來製造恐慌。假如4天內就足以策劃這規模的連環襲擊，就不太可能是小組織所為；就算是早有預謀，在巴黎疑兇落網後毅然決定繼續計劃，也需要很大的決斷力。因此，歐洲恐怖組織的能量，可能比從前專家想像的大。6 S; j7 P2 r# _5 i0 g
# p1 M# ^1 ~6 s0 S# T1 E5.39.217.76二、上周落網的那名恐怖分子一直在比利時布魯塞爾莫倫貝克（Molenbeek-Saint-Jean）獲協助，才能長期窩藏，反映「土生土長恐怖分子」 在歐洲已無處不在，且已形成自己的網絡。一個能長期窩藏國際要犯的網絡，自然也可窩藏這次襲擊的前線人員和幕後黑手，相信這次襲擊案情真正水落石出，並不容易。更重要的是，這次襲擊有不少新特色，足以擾亂已知的巴黎襲擊模式，令4天前落網的「反恐大寶庫」價值大降，象徵意義完全被對沖。公仔箱論壇3 ?& r7 s+ Y. _# C9 Q. x
8 x7 w3 k6 A: z
三、比利時這類網絡由於長期落地生根，已和本國人一般無疑，充滿「本土知識」，比外來組織更能發現機場、地鐵站乃至核電廠的漏洞；反而如果是「伊斯蘭國」（IS）本部空降所為，手法可能「離地」得多。比利時疏散核電廠的非必要工作人員，反映恐怖分子可能已發現保安軟肋，要杜絕這類風險的難度愈來愈大。
9 @8 m* G& _$ o# a& }, T$ s2 gtvb now,tvbnow,bttvb, f" `2 @' t$ D: f: g7 p0 t# p
四、比利時不同法國，沒有太多全球戰略利益、或前殖民地的轇轕（除了剛果等有限三數國），但依然遇襲，反映各國遇襲風險，跟其外交政策、國力強弱等已沒任何必然關係，令恐襲的最後「倫理」也斷送。這令各國政府都不會放棄攻擊IS，變相令右翼政黨的主張成為唯一選項。
6 M) I. t1 X" }5.39.217.76
' S3 \1 _$ m' G7 d$ ?$ x5.39.217.76結論在巴黎恐襲後已經說過：類似襲擊恐怕不斷出現，反移民民意只會持續上升，在未來長時間，右翼保守派自然成為各國主流，並在未來各國大選得到重要議題。歐洲一體化進程持續受挫，歐盟各國難免重啟邊境檢查，早前對難民危機不滿的聲音也會重新集結，至於各國內部的融和政策也會受挑戰。這些趨勢，又會令 激進分子得到更多宣傳工具，來合理化未來的襲擊。直到一個可見的破局出現，就是有足夠國力的大國遇襲，然後集結地面部隊進攻IS，而這卻是激進分子夢寐以 求，因為那才是在西方內部製造更多矛盾的途徑。
) {, m; W3 `5 ]3 T5.39.217.76
5 R c! Z F* |1 f# J$ Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-3-23 07:54 PM
| 