不是惡搞 只是已經內化成自身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l' S# O+ C, \; x
5.39.217.76& N, Z$ U" R! z- p, k6 r I
: Y" a# L; w. X公仔箱論壇& G8 f' E+ L$ N& k
( M) y) B0 p5 T' {( C V. etvb now,tvbnow,bttvb
7 w4 S) K, }; P& [, X5.39.217.76
5 o A; c& e+ S7 `) \$ i" J9 l* n5.39.217.76
+ {2 u1 n& W* z O' `5 b上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
$ y+ E' ~9 W9 _* D1 E9 T公仔箱論壇) y: ]2 C4 Q# b* h1 z) h; J
7 |& D1 [$ J" h; v/ `3 z
問﹕星期日生活
c2 b& z" J" Y) n7 Dtvb now,tvbnow,bttvb! b+ G" @! i8 f0 N3 p; v4 O. M
答﹕何倩彤公仔箱論壇7 n/ U# w# s. `4 E' f
2 j- v, P+ u6 V y( vtvb now,tvbnow,bttvb
4 s' E1 D; ]6 o- _2 z4 m公仔箱論壇1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？tvb now,tvbnow,bttvb h& s7 s3 s. N( ^, B
9 w0 m" x& Q3 y( X7 q9 n5.39.217.76
( p& Y7 V( x( K) ]$ r2 O" I3 _何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。2 F) h, j! w; U
! t' x+ H3 P% x' ^+ E; z- \: b
5.39.217.76: s3 Q4 U1 x; h9 O
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
, b& H7 e2 z, `$ P) ^# B1 X
! B P, Q3 i: }7 |. \
2 \" q/ V# ]) \何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T5 z6 P0 c% A& I$ r" o) ~
+ L- E. H, K! m9 y# k# m2 M5 P
5.39.217.76' G* ?8 ?0 d7 `4 s, h! G
8 x9 `+ t5 A+ a3 ytvb now,tvbnow,bttvb3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
* B& D1 q0 m4 L+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 L+ @& M6 s; o: d z
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
, g' w0 v7 ^ i mtvb now,tvbnow,bttvb
2 V. r1 N4 R0 l3 T公仔箱論壇到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。5.39.217.76; M" S$ E; }; g; a' S5 M+ X
( \% t7 Z8 u' j. X
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
, q- U- @4 a4 |) D" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d7 k5 u- j E4 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c( {; v1 Y1 z F$ }( L0 Y
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
- \0 F! A, F2 c% f4 |公仔箱論壇
- q: K" ]: v, H4 \3 y1 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, e& t0 i! n" x( a q
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c3 V0 e* E( S8 D. [) p' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B: x4 S* ]) Z4 H% S
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。5.39.217.76( W' n5 W h/ e* s) u
" z* G: [3 X5 v Rtvb now,tvbnow,bttvb
: Z3 h5 B( r; z6 a1 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 ^" j; t, g8 K0 u' L% l
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？+ C7 X7 R6 Y& P3 G
& l4 w* s7 p( [+ P; V* u- P, G何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
