不是惡搞 只是已經內化成自身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z$ e- n+ k6 o& z, d4 E
+ u$ b5 D" v- f* [+ \) M
/ J& L) W; B/ S. O. ^; Q& |* e& @6 y* }3 N* T% |1 e- u7 a$ _
9 |2 ]6 I6 y, J- H! Z& B
/ M. r- e, G$ Z4 u/ I: x5 i, s0 A公仔箱論壇6 q/ e- g) B, f. |, [
, I' I& i9 o( f7 n4 a5 v公仔箱論壇上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。5.39.217.76 I* z# M9 I9 {: M1 z) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `# ?6 E. I( t. W5 |3 x6 W
7 s1 N7 x; e' S) c5.39.217.76問﹕星期日生活
; @2 U, X6 s1 q- z R公仔箱論壇! u8 O# n: Y {& q% {
答﹕何倩彤5.39.217.766 ^1 ]2 y. A9 z) ]& r
7 _3 i/ `1 R% d8 F) w& X
公仔箱論壇1 d$ z8 `- e: ]( q( t1 a) ^% f
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
7 \7 I. i" K) y) e1 X7 } qtvb now,tvbnow,bttvb
+ |$ a' K- `4 w+ ~1 v N# ?4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M' t2 n' m+ ^* d* E, _: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
$ v1 S8 ]: A: U; F1 E; G) Q5.39.217.76 A' K0 p9 A! D' S
7 G% Z# ]/ v7 w) p5 o/ Q
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？5.39.217.76, ^/ S+ D" p" e, e
9 P V9 K, {7 E! k$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M- R! X* O! Y. [5 d何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。( K% p: V, S' p' M
3 g3 u6 O8 u# |! n) h
" R+ y* ^: c& j: g% j% K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n+ @0 K2 @! g0 |8 }
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？ [: s! g& l6 n1 s D% e+ x
& t* n' u* l1 {: m* C9 w
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。2 R6 E2 ?! W% k7 F( v' r$ V
% `$ ]3 b# D; u( ~到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
+ W, P" D: m6 s3 [6 a$ P5.39.217.76
! O4 X! f' J' @4 M0 I. C5.39.217.76再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。tvb now,tvbnow,bttvb4 X0 |0 ]9 m6 }0 x; v! D
6 ]5 M2 z- @- e: z
公仔箱論壇 c$ o& V0 h @! g% N% r. l7 @
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？5.39.217.76* |( F' K) v, u: T$ ]) ~
公仔箱論壇" z1 b; E3 I- ~. ~$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q; P% b; G# v. X. w
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。6 W! a7 i2 C* [
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y; m- E. r0 W6 ^" _! ^ ^/ u
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
" N$ H; P( Y+ z3 u( e, Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G5 W! @) h2 F# h: n( z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o! x( z5 X5 Y& D5 |) o
5.39.217.76# s0 V- b1 ^0 W0 H6 h( S& g% t
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
/ u1 _' o, X. atvb now,tvbnow,bttvb
+ j. e3 L: N+ w. F/ s* ~公仔箱論壇何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
