本帖最後由 龙王 於 2010-9-26 12:55 AM 編輯
0 ?, D9 ~& o2 @$ t. I3 ]$ r5.39.217.76
# b9 _4 _- Q: |8 _4 g+ Y独立新闻在线5.39.217.766 ]) Y4 v; N* C1 A
作者／本刊曾薛霏 Sep 25, 2010 02:47:38 pmtvb now,tvbnow,bttvb# X @$ @' C8 e/ s# _
. ~: A+ n/ O& H. Q
【本刊曾薛霏撰述】事隔九年，马华公会终于脱售手中剩余的3.6%世界华文媒体股权，评论人认为，马华公会当年收购南洋报业集团再转售给报业大亨张晓卿，已然造成了华文媒体垄断的局面，脱售手中股权无助解决垄断。此外，马华公会此举似乎意在赢回华社的支持，但评论人都认为，无法奏效。
5 o7 Y6 f- F6 t9 H4 u" v& ^tvb now,tvbnow,bttvb- l) K. k( G4 h" @
马华公会在2001年收购南洋报业集团，继而将股权转售给张晓卿；张晓卿又将星洲媒体集团、南洋报业集团以及香港《明报》结合为世界华文媒体，掌控了我国四份主流华文报——《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》以及《中国报》。
: o; |/ Q$ H- s' D% R; P' m$ w5.39.217.76
# |! i7 D' w% Z( J2 I+ ftvb now,tvbnow,bttvb / S* S l7 `2 u1 I8 d
昨天，马华公会将手上剩余的3.6%世华媒体股权脱售，卸下了九年前，前总会长林良实加在马华公会身上的包袱。然而，评论人陈亚才（右图）、唐南发和媒体学者傅向红接受《独立新闻在线》访问时皆认为，伤害已然造成了，马华公会脱售股权并不能改变我国中文媒体遭垄断的局面。
1 j: i0 U/ ?) X4 d8 }1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% x2 p2 X) Q" x( v6 {& I
陈亚才表示，马华公会收购南洋报业集团所形成的垄断局面，不会因为马华公会脱售这小批的股权而有所改变。“从2001年5月28日迄今，将近九年以来，已没有办法扭转垄断局面。”
) ]7 s! r8 }1 \3 h" ]
/ _9 r( N8 n0 N, l$ \tvb now,tvbnow,bttvb此外，陈亚才也认为，此举对今天的马华公会作用并不大，因为马华公会能从华社和媒体人争取回的信任不大，因为已拖得太长了。tvb now,tvbnow,bttvb: p0 y! e7 q8 f* \
tvb now,tvbnow,bttvb3 f5 l0 A& y( m9 n
“在这九年来，在马华公会党选的过程中，我们可以看到他们所操控的媒体，会做出对党某个派系有利的报道，此外在提供给大众的报道也出现相对偏颇的报道。”
+ Z% {6 D E1 `) H; m+ ?5.39.217.76
2 O4 A" Q6 H9 x' ~8 g' Z8 @! ^公仔箱論壇意味着政党退出中文媒体？/ R, u# E* a0 N- D
尽管如此，陈亚才对于马华公会脱售世华媒体股权行动，对政党退出中文媒体有一定的意义，“这会不会促使其他政党也退出媒体？”tvb now,tvbnow,bttvb# o$ L/ t2 y3 {* q8 B& M
' c* n2 N% K) `& m0 l& n5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q8 w" S: h* O3 U. N
傅向红（左图）则认为，马华公会脱售世华媒体股权，并非政党退出中文媒体，若马华公会真要退出中文媒体，应该也脱售星报集团、Star Rfm旗下的988电台等。tvb now,tvbnow,bttvb4 R, k5 P( J' f3 X9 ?5 ^3 F! [
3 V% v; D+ D% _) `5.39.217.76“政党介入媒体是不良示范，也是对政治民主最糟糕的介入。”公仔箱論壇5 }1 m8 A1 k: }- X
* ~* y" p* b) X& G7 {! D% k& p8 O
她进一步表示，脱售股权无助解决垄断局面，此外钳制媒体的恶法依然存在，因此马华公会的举动并无法带来事实和结构的改变。
* I/ e# Q1 d' O2 A- @1 }& x/ rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, c2 Y) J+ Q0 O0 n' V1 ^' {4 M" i
她认为，可以看出马华公会的确要以此得回华社的支持，但意义不大，因为垄断已然造成。1 M! s2 ~" R4 A4 ?7 Y
* l: |3 R' i2 N( H; M7 t# |4 g" q
她建议马华公会应该努力废除钳制媒体的恶法，同时推动制定反垄断法令，禁止财团垄断媒体，方能为媒体生态带来改变。
8 b; [8 ^2 X- Z3 h; X* X5.39.217.76: f2 o8 ^ N# V0 [- @7 \8 P
为他人做嫁衣
+ a% r N3 ^) O/ i$ K1 w& V Q5.39.217.76 公仔箱論壇/ @. j: o" S5 s' G
评论人唐南发则认为，马华公会的做法是要在此事上脱身，乃因《南洋商报》这几年来亏钱，因此无须继续背负林良实留下的包袱。但是这对媒体自由并不会产生什么变化，要感谢林良实、黄家定和蔡细历等人，今天我们有一报独大的局面。- Z% a8 H8 U) s8 }
1 v+ l9 y7 `; Y5 N9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也是一个噤声马来西亚（1Muted Malaysia）发起人的唐南发直言，此举难以赢回华人的支持，因为事实是马华公会是个无能的执政党。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `9 p( y3 i" Z; V8 r: B! R
公仔箱論壇* T0 g5 y) A0 H: [2 |
他说，华人是很现实的，如果你有效率，他们并不会介意政党控制媒体。他以新加坡为例，当时新加坡政府将新加坡的《星洲日报》和《南洋商报》合并为《联合早报》，并未引起太大的反对，因为政府有效率，能满足人民的需要。5.39.217.768 n* A/ D! {6 x) j# n, Y
) | [; P6 H- x( T+ r C! Ktvb now,tvbnow,bttvb反观在马来西亚，华人深感自己的政治、经济利益日益减少，政党又进一步控制媒体，扼杀他们说话的权利，才令人反感，如果马华公会是个有效的执政党，可以巫统平起平坐，维护华人在教育、政治和经济方面的权益，他们并不会介意政党控制媒体。
3 a9 g" W& }# J% p5 m. m5.39.217.76
% a' T+ _- |3 k3 r/ K3 Z! O. L2 W公仔箱論壇根据他的观察，一般民众并不那么关注言论自由。
2 t* O, }4 l0 e! h7 ~% i$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; ~* N$ c$ ~& z9 w
他也形容马华公会在收购南洋报业事件上是在“为他人做嫁衣”，即马华公会花了一大笔钱搞收购，但是光环却给了世华媒体，自己背负民族与文化的包袱，吃力不讨好。
- u* @; O0 d: `. S0 d' a$ Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 V3 Y. t& e4 l3 ^3 S0 u
昨天，马华公会投资臂膀华仁控股（Huaren Holdings Sdn Bhd）宣布，于今年八月份以马币4788万元的价格，脱售手中仅有的世华媒体集团（Media Chinese International Ltd）3.6%股权，这意味着，马华公会不再持有任何世华媒体集团的股权。 |
發表於 2010-9-26 12:52 AM
| 
