點評中國：一場沒有贏家的政治審判 0 h# B5 X; v8 w) J7 j
9 n* a( T9 D i; u S) q
tvb now,tvbnow,bttvb& Y! c5 [3 \' h+ n0 e* Z
2 ?& X7 n$ U; K中國政治事務評論員 胡少江
* X' u. N; P( {! M5.39.217.76
" v) D% J: ?6 M5 q2 e' s$ C公仔箱論壇公仔箱論壇/ f+ a3 c1 s5 w% t6 V |4 F
公仔箱論壇 J6 c, u, R/ f, t( \
; A7 M, S4 G+ t. A5.39.217.76$ k7 _: M/ u1 ~$ I5 }* f
' Y ~" z' S' l4 J5 a K更新時間 2013年8月26日, 格林尼治標準時間13:38 * q7 o: Y" [, ^" S7 j3 f a
5.39.217.769 S2 F2 f5 W4 V
6 a2 Z9 Y9 y% Q3 e$ [+ A
, s% o8 \$ |3 ^ p
- s1 q0 L+ u" C# x
 為期五天的濟南中級法院對薄熙來的庭審結束。
& u/ ^0 n F. _* {4 O# g2 k
# R! C/ g, k' p# H( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l# e% E1 ?& `" O
為期五天的濟南中級法院對薄熙來的庭審結束。與以往不同，在庭審進行的同時，官方除了利用媒體發佈簡短消息之外，還第一次利用微博適時發佈了公訴人、證人、被告人和辯護人就公訴人提出的證據在法庭上的交鋒。" q# O+ \3 f3 k6 {! j
從公布的信息看，作為被告的薄熙來似乎被給與了充分的時間對證人、證言進行公開的質疑，同時也對自己在被關押其間被迫進行的所謂交代進行了「翻供」。
, j9 p+ ^; f/ ], ]% S$ A: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& R! `7 W& I4 G
公仔箱論壇' l; O' @2 @* p. p1 _- F
' S0 C# u0 D: b u! m2 D公仔箱論壇「國字級」審判# \, W0 {4 P4 K2 D- O
自從毛澤東去世以來，中國先後分四次對11位中共中央政治局委員和一位人大常委會副委員長的「國字級」領導人進行過審判。其中對江青、張春橋、姚文元、王洪文、黃永勝、吳法憲、李作鵬和邱會作的審判是在鄧小平任內進行的，對他們直接以「反革命」的政治罪名進行審判；而對陳希同、成克傑的審判和對陳良宇的審判則分別是在江澤民、胡錦濤的任內進行的，對這後三人的審判都是以經濟罪名進行的。) S" o, b1 z. f# [( g) A
此次薄熙來在法庭上的表現與以往被審判的「黨和國家領導人」完全不同，他既沒有像江青那樣咆哮公堂、對當政者直接進行政治批判；也沒有像張春橋那樣在庭上一言不發，公然藐視法庭及其背後的政治對手，更沒有像其他人那樣按照官方制定的腳本演戲當堂認罪以換取從輕處罰。薄熙來通過冷靜的方式，在官方希望展示於人的「法治」的大戲中按照自己的方式進行了演出，並且取得了出乎人們意料之外的效果。tvb now,tvbnow,bttvb! ]: l! m5 |$ |7 A; O! V- E
薄熙來通過合法庭辯的機會對證人王立軍、唐肖林等人的人品和可信度、證言的前後矛盾等公開提出質疑；又通過常人都能理解的邏輯指責當局對薄谷開來進行誘供；而且還通過當堂翻供向公眾暗示了他在被押期間遭受的精神壓力。公仔箱論壇* R0 j( S P- Z0 r: A
根據薄熙來的質疑，當局對他提出的所有罪名都沒有拿出真正意義上的證據。假如這些質疑的是事實，薄熙來實際上是在法庭上告訴人們，這場審判並不是一場公正的審判，而是他的權力鬥爭對手對他進行的政治報復。
& U$ L5 t2 r9 n5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難言之隱
; p3 H1 {; O; i# ~! Z7 \) h5.39.217.76在五天的法庭較量後，那些支持薄熙來的民眾一點也沒有減少，反而更加堅信這不過是一場利用法律名義進行的政治審判而已；而哪些本來就反對薄熙來的民眾中的相當一部分人，雖然從來就沒有懷疑過薄熙來在當政期間對權力的濫用和生活的腐化，但是他們明顯地感覺到當局在審判薄熙來的過程中躲躲閃閃，似乎在幫助薄熙來掩蓋更重要的罪行。而這種掩蓋表明了當局的難言之隱。; P! U+ g4 C' I
這次庭審明顯地迴避了許多人們關心的要害問題。例如，在先前對薄熙來的妻子的審判中提到，被薄谷開來毒殺的英國商人尼爾·海伍德曾經向他們索要高達一億多元人民幣的回扣。按照常識，如此巨大的回扣，整個項目的資金一定超過十億元以上，而且這樣數額的項目一定需要中央政府批准。那究竟是一個什麼樣的項目？涉及該項目的還有什麼人？當局為什麼在審判薄熙來的時候要刻意避開這些？
1 b/ M6 Y: n6 t9 _# P n7 ^8 ]' c雖然庭審仍在繼續，但是無論是幕後的中國執政者還是庭上的薄熙來都注定成為不了這次審判贏家。薄熙來早已在十八個月以前不僅失去了他夢寐以求的入常資格，而且還落得個身陷囹圄、妻離子散的淒慘下場；中國當前的執政者則不得不通過法庭審判的方式對轟動一時的薄熙來事件對公眾有一個交代，但是這樣的審判又不可避免地向公眾披露出中國的高級官員們不受法律制約的政治權力和一般中國人難以想像的奢侈生活。這對已經沒有多少道義合法性的執政黨無疑是又一個深重的打擊。
; i' Y" v+ A+ J t0 x/ |（責編：路西） |
發表於 2013-8-27 12:26 PM
| 
