[時事討論] 缺乏制度精神

excaliburs

「制度」最重要的精神是什麼？是其普及性及公平性，不為針對任何人而建立。但在香港，一個自詡為尊重法治的城市，其政府卻為針對某部分人而制定政策，並要求立法機關通過，成為恆常制度。事實上，這當然缺乏制度精神，只是粗糙的政治手段。
( J8 F8 k9 A3 R8 C3 O公仔箱論壇為了針對反對派去年採用「五區辭職，變相公投」模式，展現對政治制度的不滿，特區政府高官提出，以後凡是有直選的立法會議員出缺，不再進行補選，而是由沒有當選但在該區排名較前的競選人自動當選。首先，這種補選安排根本不符合比例代表制的精神，因為根據比例代表制，即使是遞補，還是應該由同一張名單的前列候選人頂上，如此才能符合選民支持某一張名單的理念的投票行為。但更值得關注的是，政府官員制定相關條例的不良政治動機。tvb now,tvbnow,bttvb! {4 g* W9 n3 \3 S! k
公仔箱論壇0 n6 m, t. _$ R( F9 a- Z
凡是有記者或其他政治人物詢問政制及內地事務局局長林瑞麟，此制度是否剝奪選民權利，他的回應總是，「從去年的五區補選來看，市民顯然是不支持這種補選的。」一名保皇黨議員劉江華，在一個公開論壇上，也指新制度是要「堵塞」有人再「玩嘢（搞事）」。講來講去，新的遞補制度，是為針對五區辭職而來，而不是有其普及性的需要。
! N* Z) r( M5 y; N! Q  f2 `+ i1 n+ U0 a' }2 j) \1 ?
近年，立法會一共進行了三次補選，一次是程介南因貪污被判刑，另一次是民建聯黨的馬力病逝，還有一次就是五區辭職。僅僅是以比例來看，議員以辭職表達不滿的情況也不占多數，如果因為有三分之一的機會，就制定新的法條，去「堵塞」漏洞，那麼，對於其他情況的說，是否又不公允和合理呢？
# j9 l; W, l. b1 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: h, Z: P; @* b; e  V( g
為打壓政治上的異議者，香港特區政府使用的手段愈來愈野蠻無理，這不難預測，待下任特首出任時，會以更野蠻的方式通過最敏感的23條，大家拭目以待吧！ tvb now,tvbnow,bttvb, M5 B! T; i3 n$ |- r

# _/ _7 N2 n$ O! J9 t  ^0 ^2 r