近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
6 c L; e- }9 Z4 `3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k* I6 W2 B) t# rtvb now,tvbnow,bttvb6 m( ^$ m5 H/ x) K% G3 U- N+ {
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
( K: V1 h/ w0 f; `公仔箱論壇
# X: M5 A, r$ j; _3 Utvb now,tvbnow,bttvb表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
m; G- W6 N& I) {公仔箱論壇
% X5 e0 |1 ]8 V; D2 n% U% u 5.39.217.76. x2 _7 c4 r2 G; a. h- M z, m
2 j5 {: j2 j' Y. s* f+ ?tvb now,tvbnow,bttvb損失公信力 用錢不能挽回
# B; h/ z, M; ^( \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ _5 _/ x( I, e4 A# t5 [9 l& B/ X
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
$ L, u' A+ I5 `, P* q& b& t2 [& K K' M& J
政黨在立法會4 r. `2 n+ g0 l: f8 o# S
有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
2 p2 {9 n* c( b9 ~3 P% A/ s 5.39.217.767 ~2 q0 ?, S+ v. g
- f5 E$ S7 x8 T( p; K4 c5.39.217.76
6 b9 P6 j* `% R$ A& A7 ^5 W/ X公仔箱論壇台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力' | g2 M0 S+ R4 r0 \2 O
1 u: W1 d7 g# f) q5.39.217.76有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。公仔箱論壇0 T/ g' g3 T) y" r5 S0 H2 I
) b9 k; q9 E) \" Z. xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- |4 \( Y; t1 D, W! Y: U; u- d/ f" E
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
+ Z3 [7 R0 |3 e" J y5.39.217.760 M4 g- h: o; ~/ y' K" s2 W1 @- s9 U
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
9 u: H: [% B% f襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？
( i( q) h, S0 h( J" ]9 s
% y2 k( [4 N/ o% g% C0 Z( Z: g. R( y' e
節目違背原則 憂可一必可再TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [' f" E- M$ O+ r
5.39.217.76$ a: v* O6 [& w: }: Z
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
/ p6 k$ q: L% X2 C# Q0 p; n公仔箱論壇$ ] ]7 `$ q! d+ ^# h
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨
1 w9 }# S4 \# b5.39.217.76，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。8 e- N- @& n. ]/ p
2 g+ Q8 T, n! T5 Y8 Z. I1 A# U% U
+ s6 m- M2 t/ ]& L4 M+ p2 j! |5 c不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
6 s' W* K l1 a) V$ u5 Etvb now,tvbnow,bttvb
2 W6 s% h7 f3 P! R! A8 }5 v5.39.217.76在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：tvb now,tvbnow,bttvb- T7 W5 q) v! e3 I+ n
& j4 x- P: A$ ^: H- ~5 J/ P' n1 t5.39.217.76「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」tvb now,tvbnow,bttvb* `5 r- u4 w' i5 r( E
& Z% O* {# G7 C% x( b4 h6 k
8 n+ c% t) D$ G5 ?" u0 O6 `
謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！tvb now,tvbnow,bttvb2 v1 P- r9 t/ o6 o1 U D
5.39.217.762 ?' b8 b, J" x M d9 \7 o
! M& \6 M; m" X5 g( B' S1 w |
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:05 PM
|