[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物5.39.217.76" e5 R- S+ ?: E# q' k0 z
# c* y+ r9 U6 Q' Y
tvb now,tvbnow,bttvb* O# k/ k$ B* w. G5 K$ w
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
# h+ t1 X; a. L  n公仔箱論壇
! p; h$ B/ M6 S( q9 Q& O6 q; a公仔箱論壇而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
- g$ ]; p4 h0 `7 L4 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 X( l% ^$ @+ i7 }. Z4 x! p# B
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
9 g( V; |  y/ Q; a8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n8 |9 c0 a: Y# {4 V  b1 j& X至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。; K6 ?+ b' W! K( V6 M+ }

$ h( K* W, U- t' [" t港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
7 R; W% u" Z+ ^; jtvb now,tvbnow,bttvb& ]% \" y7 c3 p/ b* H9 _5 @: m, f* l
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。% _3 G; H8 Q/ s1 }8 k
5.39.217.76: ]2 a% g1 `( o1 c, [/ L; m

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定tvb now,tvbnow,bttvb1 l9 ]- I8 o+ E# Z2 O2 ]: X& M& q

) |9 h8 H6 h# g' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u9 U% p( K7 Z* P
8 P. K% t& M/ s5 ~+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。9 |7 \% [4 y( r3 e* B% V

# [* {8 o. C0 B5 ~8 u1 Y. ?盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
. ]! m; Y7 m7 }' F: r* K& k1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
5 i0 G1 [0 m' j4 P0 e0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S2 t) A9 ^9 i" p; @6 e* S5.39.217.76提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
9 K( y1 T  M8 N$ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! N- V9 x. x. ]5 f8 K/ D9 W
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。5.39.217.76. v& D- y! ^& B- ]  o8 b
) N: N* N3 O5 q0 ^
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q. Q- [" y) D6 h. S# Y
& S( i: D; o( M9 S4 \% ^/ d1 P

5 P" J  `* M' ^) t公仔箱論壇盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
; p2 d& ?' b; u9 K- Y公仔箱論壇" U' V1 {1 t. G6 T
公仔箱論壇# u& h. k6 w6 q6 V( J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {1 \" Y  X+ r; Y9 X& S
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
' X& c  l( f7 X, ?" M( ~! |tvb now,tvbnow,bttvb. C0 m. A5 u' R% H
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
4 D# c/ `! |% `" y; Y$ U* u5.39.217.76
- }5 a, S# {" wtvb now,tvbnow,bttvb盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。& G: K+ x6 D2 z7 V

, y: e& l: s% j! u2 N( B+ n; n+ ~5.39.217.76盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
+ P3 ?  @7 p# W4 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) d. [% ?1 q& n- Z4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s8 k! }" z7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N! Q$ H: T' y8 y$ ?5 s
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
6 \3 O7 Q3 A0 o2 K, ~2 T7 ?7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X/ w+ M8 o7 p7 ^7 ^; u9 A

: K9 z& g- Q9 e! h0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v; t* L6 e& L( E8 {港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇8 _4 Q$ ~# s% M  T/ N, j
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
$ z6 U+ n. r+ L6 `5 f+ I公仔箱論壇
! i6 G& I/ E0 F公仔箱論壇否認報警　只是證人
1 [) H' k' \/ m" H  ktvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。公仔箱論壇4 q6 S" E/ W- S# ~- J
' O, Q. G! h: ]9 I6 ]8 Q& T% t
反問「點跌先唔係插水？」7 _" B' u8 b. J. O3 U9 \: ~) }% Q
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
& I" x6 j# d! t& \3 l. r- K. N+ s: o
不「追究」但「教導」學生
& y. P( C3 q6 V8 T% y盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。5.39.217.765 g* S" K+ c* X) y$ W
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
' l  N% q8 s8 t% I" k# q. T% r2 g% L公仔箱論壇6 x1 w, I+ X: w" c7 Y' q5 i

8 V' `! w- W& ?' N9 z, s& ctvb now,tvbnow,bttvb【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案# b. F$ D) E/ o6 \" n' a6 j

8 H7 U3 s8 T$ ?7 s+ Q$ F% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S. Q0 W. T- V- N# ]tvb now,tvbnow,bttvb) G* C2 W( R' o. g' J7 Y+ d6 E3 `) c
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
* Z7 _. ]% h' c# W8 ?公仔箱論壇盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：公仔箱論壇+ k3 S0 u, A9 V( u  ^' d; X; j

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
2 x4 [& b( [$ x% S/ h0 s

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。公仔箱論壇: N, c# F6 O# u: S- @4 B5 k6 L

7 v1 N  x/ C  {4 }  n* ?" T盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。公仔箱論壇8 H0 y& l. _/ N2 ~, S3 @' M7 t! r

$ \5 ^5 p) O! b  F$ ^# O, e除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為tvb now,tvbnow,bttvb, G$ D& D# x; c- c

: O  Z% a) v" U3 j7 T! T
5 m- p" h8 z$ ]5.39.217.76
; t0 I  F/ J  t4 T" u* \# `  \3 Utvb now,tvbnow,bttvb香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
' e) v2 C! R! h/ b" ]2 z+ vtvb now,tvbnow,bttvb
8 I+ I7 B' ?! ?" o' b+ T# s聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。$ A8 A) T: w- Y

9 s3 S) f+ y* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y) n* n3 d  B: S+ k+ W1 ]
8 F1 x5 @2 d9 q9 Y: I  Y
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：公仔箱論壇' n( [8 J' U8 c  j  \" \4 V) S( S

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
6 |# q  f) y  |* d2 Btvb now,tvbnow,bttvb然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇3 Y: u  V1 \% f+ P. j1 W
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。' {8 d' O! i/ w; g# t. X( K
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
" j1 }) u( x* a1 W) I孔德立教授 （文學院）
" K" {+ \2 K3 A8 X. ?; B公仔箱論壇張介教授 （經濟及工商管理學院）
) d! R6 r* a! O! c公仔箱論壇傅立明教授 （牙醫學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W- b5 D; f/ A  m
顏哲思教授（教育學院）
% J/ G% F3 a7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。田之楠教授（工程學院）( W" N7 j: _! m# [2 R. U5 I" P9 r- Z
何耀明教授 （法律學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e8 p/ O; F4 V% Z# @% j! o! t
梁卓偉教授 （醫學院）
) D. [& _# e# S7 u9 f1 ftvb now,tvbnow,bttvb郭新教授 （理學院）
/ Y$ u" V. k- y; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卜約翰教授 （社會科學學院）
) p; D# g6 r; m0 T# u6 D

2 O9 W& [9 E8 G. }) n( @' k% X  v
5 Z$ b1 Q* @9 R8 z. d: n" `8 t
+ T$ R' ~0 e1 X! G, A1 k公仔箱論壇【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇8 L$ [* s6 W- l
" H- s1 K& C7 U( c& U! L7 r1 s

* L0 x# n8 \3 [. ~+ l$ z! O* Q對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。5.39.217.76" U: n% v- t! L" n  B5 h6 A  [( D1 M; Z
公仔箱論壇; O, w( ]3 w% i
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。# F. b/ c9 I$ Y# H% q* y/ I3 l, P" A

4 b5 z9 l2 I  S% F馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
2 ^5 y- d2 d2 K+ h" T馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。tvb now,tvbnow,bttvb" ]+ y. M- d3 J0 `" {/ V
) a# P) R' j  p  Z& p
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
5 F. Y8 z. d! ^3 Y0 b; W8 x4 e/ a# N5.39.217.76% e, P" U9 ~% v& A& O. X0 `
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
" W) i! g: b0 z) @, s9 h  i8 j" {# g5.39.217.76
1 e$ h( |: q( i6 \9 a% s6 ]$ h  vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。tvb now,tvbnow,bttvb3 J9 ]+ r8 G# v# S

7 {, S7 z. n! V6 h) W轟校委會毫無原則
/ S0 H- i$ T3 c2 `公仔箱論壇
( ]% E( q3 N; C* P( q- h公仔箱論壇
; ^* b& p' S+ Z' [tvb now,tvbnow,bttvb由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
5 W- I7 J5 ~& {" {0 M; Z公仔箱論壇- T( v  c' g* g" Y% m. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T0 c8 f! L- }) U& q6 C2 {* O4 Y
公仔箱論壇& K  A1 p, h# V$ a4 L
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。1 ^; W' [1 C% f+ S( W" a

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb5 w/ T5 E) v: v$ z9 T. r, Y
— 陳為廷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \* I3 V0 m3 ?+ {

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊& {# S$ a" s1 E8 i# I9 _9 l
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
: Z& E7 k5 ^1 o1 [! G& k) E; m! A5.39.217.764 r% s( @. U8 p. d& Z
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？- {& O+ `- \6 k0 N: z8 S2 J8 S

: H. h* `2 C0 z# D# k3 K: m' R# Q我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。tvb now,tvbnow,bttvb, d7 K  @: Z  C' |5 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s9 p( h7 K3 \: X$ c' x9 k/ m
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。公仔箱論壇2 [, p4 i9 ]0 T3 k! q0 R" c
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊; v+ C0 o/ `* j% O% b( Z+ q0 b
第一段看似批評有形的干預之手：
$ u, F* D% ]0 P& ~  W& O公仔箱論壇

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」公仔箱論壇$ B; K- a9 W( [9 [- t0 m3 i* i9 s& _

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
- N! `, O' V2 u0 H7 U5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二段是：
2 s0 G/ R( n- Z$ `7 z% }. y5 f1 d5 t) g公仔箱論壇

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
% H. f; F3 E" }+ b# U! Y# y公仔箱論壇

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
% a- Z4 O9 w  ]# ~, I  T( [公仔箱論壇

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
5 t- z4 l1 H( {6 V0 B. |5.39.217.76

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇' C% t( ^7 Q. `" w/ W+ G2 S

7 e" r, ]& |4 b+ w4 y6 D( w簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \- T; Q" h  A2 Z$ p0 L* F7 I: I  {
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
' M( a6 i% q# c; @公仔箱論壇) K" X& c4 O' H
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
, V9 s1 q+ [* m/ @" Vtvb now,tvbnow,bttvb我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
+ ^3 }& y: c  r4 I7 ?* z' ]5.39.217.76

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
# k+ m8 l% ~* ~( L' W3 m$ ?公仔箱論壇

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
% b; d' I( l- @9 K) }. n" G公仔箱論壇# C- X: ^+ u  e' p8 t# y
作者後記：
6 Z/ S5 h) [/ f$ Y) @& B4 U0 q8 Q# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E- S5 a6 L& _2 e) [1 ?公仔箱論壇最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。