2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b+ i4 L8 v) v
% q5 m7 ^/ I1 q$ N5 g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y/ H4 r. h" F, ~2 N) a; N
) X) e7 F& G7 Atvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。5.39.217.760 P) X6 T Q* ^( U$ i! c5 E
; [9 q7 T% u: U0 l7 n2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
% m$ L. ]4 X z2 Z5 W3 z- E
7 X) J5 ?/ a0 e4 \9 \) X' ]& _公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
0 v) t! E3 A+ y7 I- H7 ltvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
+ s0 t5 T/ l; l+ {8 o% X) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y% L Q8 s' d9 Z1 u
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
X& J7 z/ _2 E7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
9 ]8 C- o! ]0 K) otvb now,tvbnow,bttvb
1 _6 y2 i; W! h5 T% i5.39.217.76後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.76+ j# F' F9 c% B% g# F0 x. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c3 [1 i/ v- R
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇# h) Y' @& f$ V* i" ~+ K
' b% c+ k6 i: p) a5.39.217.762019年被刑事拘留5.39.217.76* n U) j+ ~# Y1 |
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。. P8 [- X' n( k; c
& w0 e2 v% n/ y# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
7 e3 b. h0 T- O公仔箱論壇
/ n+ N/ t1 y3 r( o$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u0 t1 L* o- N/ ^" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
6 _7 ^/ S# M0 Y" b( G
! q& }6 O" |; X$ ]8 W公仔箱論壇
5 t2 ?8 v* A8 @' v5 z5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
( s9 \( u! {5 ~+ p2 v5.39.217.76
0 p8 ]9 k$ Z* |1 C公仔箱論壇 公仔箱論壇1 ?, ~( m4 r, z7 [2 P
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
, R, d I8 `' ]公仔箱論壇
. h( z$ t: G6 R) U+ w8 qtvb now,tvbnow,bttvb 1 D# `$ m" q n. x5 u0 T
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇9 N7 R0 D r9 I' m5 V' M
% X8 q4 n6 f2 x0 t: u+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?2 r0 ?7 e( v: H6 j公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
/ T7 a6 b7 `1 ~7 G+ ^- S5 T5.39.217.76
5 ~/ _% T; |6 t! g公仔箱論壇 5.39.217.76- H! y% u* W, m4 ?
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
8 g' ~& I- r! k: n8 p0 v3 f1 q$ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w5 ]& b1 D |4 X" A5 v7 _
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 5.39.217.76; a) ^+ d+ w+ \, B0 |9 g) v
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。) n4 L4 d( t p. w' K. ], G
; T/ Y, f+ B+ h) c% x1 M法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
7 i7 m! t4 z; A; [7 |* G2 f0 L- v5.39.217.76
* K) s, r7 L/ J3 u: w羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
! Z+ c* A+ l: y0 r5 ]7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
* V. M3 l* _6 g' s# L# X$ h公仔箱論壇
# p2 @2 v Q. Z6 a4 h公仔箱論壇文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
3 q6 M0 T3 T1 ]* U; d
! r& C. i/ w$ s( T2 j/ Q% l5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。5.39.217.76; h& G `) {/ Y- [0 w
公仔箱論壇3 D6 p `) f: {4 C& K
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
! ?) j9 Z7 }9 v1 K2 e分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。. U" M. [- L$ z: J1 N
+ z$ {: F4 O& O8 S$ A( D ]$ n
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
