本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 5.39.217.76. N$ q5 y, ^0 H, W# Z5 H
+ c- M3 v. k z/ O( O5 [) v E% H5.39.217.762021年08月02日5.39.217.766 f1 Z9 T0 w6 m% P1 E! x3 @( C
' i A4 v# b0 j5 G今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l3 T6 v. K5 X/ w1 M- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a6 N. B" U. W) r# Y# N
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
$ E( z/ q# `/ |0 U3 ?5.39.217.765 N4 z. N+ j% E3 [
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
& e6 W( W& [# C# Z! S$ Btvb now,tvbnow,bttvb
2 Q) N2 t: z1 x% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
( d- j: J" J) d- F b! v8 U7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V3 J" L. H, Z5 i! s
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
5 ~% Z* z' L: B8 U) L- S! x9 L# Q
3 B9 e" F/ F' j% i6 m/ ^, Q n4 _5.39.217.76
6 \* t! G8 `+ O5.39.217.76帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.76# \! v, S% I- J8 V U
% J4 T* p# p: h* v! D據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
$ V. \) ~* }7 I4 u ^% z; j
3 l2 O* e+ g# W1 u公仔箱論壇相關澄清信。《本週病毒學》圖片& N. X- r5 l6 _# W. ?+ K- r7 ?
5 t6 d6 C" e4 b6 Q# |4 _' u0 m5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
. @5 a. w1 d( U$ W6 {5 O4 s9 E% I# W, E1 ^6 J9 A
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。+ S# l: N3 i% i+ K- B
( \3 H1 g( |2 z/ d" Z" o6 a$ k5.39.217.76比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。公仔箱論壇9 h K" _- B2 k0 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ R* |0 I+ E7 I2 Z5 o' W2 {0 S) u( o
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
7 @2 s! W* o5 N0 a$ w) |: D9 X. ]5 C# ?+ S8 c J6 [2 d1 F7 k
 5.39.217.760 n {8 m- A: G' r! j
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.76, h, Z k, A# I6 n9 k
5.39.217.76* A; h4 P C6 [! G
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。& e2 o1 D' W# Q: i$ p
4 E7 U$ S2 E7 t1 T. p5 p; y' f公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
$ ?" Z) p" I; r5 ^0 b2 D5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~) Q+ r0 x/ \" d0 g0 r3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J9 J) z- a; {' s( @6 m沃羅比連發澄清推文。截圖自推特) p* ?* G/ D$ a8 Z! o0 Q5 {" K
5.39.217.76: u4 M8 b: F C/ u+ v
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。公仔箱論壇 H' g0 Z+ ~2 G; w. V) K
0 k- D6 D* i/ a4 G
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
3 x7 E/ F4 N- ?' P5.39.217.765.39.217.76; z A3 K! C& D8 T
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
