. }; Z0 y; ^+ `2 j& D
公仔箱論壇. Y- r* }: D0 \. F
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
, j z% r1 P( R9 A# M5.39.217.76
" V! \/ @/ V3 A2 L. A5.39.217.76法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
2 ] Y. W j. m7 \5 H. I5.39.217.76- M. R3 U V- B
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
& l% U. @3 M. y1 F, [; c+ T6 X3 k; ^5.39.217.765.39.217.76 b, Y G( s# k# U2 m. M
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
% T$ {1 |. p- `: D2 b) K5.39.217.76
1 `0 l3 ?: m; z: Q, H透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
& y) ` p/ H+ i7 M) q) Y7 T5 W
* b2 Y7 y- Q. v; B4 p公仔箱論壇法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
4 y# t, K/ ]! gtvb now,tvbnow,bttvb w9 U' I* R0 M, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D9 a1 s. C9 d/ K7 f4 g% M/ |
tvb now,tvbnow,bttvb8 | e, V, d. c* M" ]
8 q' V; j/ q) V5 G5 F4 x[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ] |
發表於 2009-3-19 08:41 AM
| 