返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
& n$ r! Q8 f8 V+ `9 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ ?8 {2 Y: A+ ~3 }" u; H
公仔箱論壇6 C  ^7 D) y) l; f9 @5 `
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。5.39.217.76: l5 r, x4 E3 n
+ q7 [& R2 }  ]. O& l
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
% K. i- k1 t% etvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ f- }" Y7 ~8 K  k4 j0 N; t
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
- \% @8 i6 e; D* u( A+ [, C; f
tvb now,tvbnow,bttvb0 A# \6 ?3 ~6 X% V4 a; q
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。
; P- M1 G+ x, \" t
( ?7 ]3 m" o/ ?, _5.39.217.76

% N% W3 s0 a4 n3 a# ~0 h5 [$ D! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國總統「走入民間」推動政策
) r9 {) B  P1 V/ U* d+ c' W+ s公仔箱論壇: J) l# ^2 \- l* b& X- j
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb$ [* K$ X  z* W% S6 J

+ I' U8 J; H& ^. e" [tvb now,tvbnow,bttvb另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
/ g0 N8 Z0 g( Z4 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u: a4 {* X) o! `
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
- a+ q3 o" g/ {( |0 T8 W7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 \: j; }! L0 {& P3 t5.39.217.76不能取代「談判協商」的工作
! J2 j; ~$ v+ s. l# h# ?公仔箱論壇# d9 I! a% U" F
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。6 H4 j* c. x1 i  W& B

: M. u! \6 p* H- l+ i# Atvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O0 Z' w) M) _  s8 d$ \
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# l& O7 t( D$ w8 b' T
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,
) e) B" O/ z/ g! x1 ]tvb now,tvbnow,bttvb3 l5 x' v- R2 c8 @( R0 K. C
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
- g! }: t  |3 w  p' c

$ S9 Q8 h/ X7 F" N$ C5.39.217.76政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。9 l! H% ]! l; e0 l

% k( P6 B7 z3 Y- P
, {% e& b" _; n8 y5 K: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
! \  t0 \% Z3 ?% Z5 d5 a' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B% A6 m1 `( n2 Q8 X( R; I
作者:Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb4 o9 H7 I8 ]" o* F! }
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》5.39.217.76; o! Q# j" k& a* e4 W

! X( o9 v2 R7 p3 P  `$ ^9 Z4 R公仔箱論壇

# ~4 T. ^6 q+ g3 j9 U公仔箱論壇作者:Richard Rose7 ~3 ~' l5 n- }( v
書名:《ThePostmodern President》
3 ~! B$ Q' P8 G  C( d" b- j) |公仔箱論壇2 \- o  ?: }6 b; {4 x5 r1 T) d9 `
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
# E0 }" R( ]+ a; \公仔箱論壇7 g6 v8 J0 y0 R3 ^& |
5.39.217.762 d. `+ d& i2 P; a% v
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb' \' g6 {6 y: O

% J9 W- t( |; }# `/ y5.39.217.76
雷競旋: 何「諫官」之有?
( F; ^) j+ G% _6 W# ?" `8 {  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s% J0 S/ M3 |+ y4 ]

6 ^; W8 P1 Q- u. M6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。5 |8 t; p" a+ C. O) a4 q

/ {% F1 j1 h: q8 i8 D% f4 T" N我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
. @- ^+ l9 d& F/ \$ U5 @5 u( L

  T1 h# w/ `" ?% Y公仔箱論壇我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
; E7 W; M4 ?  m8 s" |公仔箱論壇
- K" I4 ?2 T# u6 E8 c* C& O
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。5.39.217.766 w% H5 I- c7 M4 J# S, o3 h3 n

5 x1 a( G9 e. @# M- j- n0 n; S公仔箱論壇古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。公仔箱論壇7 e5 [! P2 E# r1 A7 M6 V8 l

4 \( Z; R/ W  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
) r- E2 n7 [1 Y+ P5 T2 J7 L' U" [" z, w4 H& y5 m
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
* C3 X: a( q  U/ F- Y" [
5.39.217.76) K$ l# }7 e; B, ^' H# w1 q6 ]
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。; ?+ N) ^- n) c5 j) b* H& ]

$ F: S- ?6 a  f% O; C9 {& ^
1

評分次數

  • aa00

返回列表