|
 
|
1#
發表於 2012-5-3 10:00 AM
| 只看該作者
反對派伎倆
梁振英上台，香港政治與政策的轉變勢在必行。對此，反對者（包括建制之內或所謂泛民中人）的策略主要有兩個：公仔箱論壇5 q6 L7 ? e: l$ S) b' i7 y0 z, P& k
) W( K" Z) M! Y7 q9 i a" [公仔箱論壇一是逼梁振英留用曾蔭權的舊人，意圖換湯不換藥，架空梁振英，使他政令不行，結果便妨礙他推行新政。這個企圖，在梁振英組班大致完成之際，相信部分目的已達，卻未能動搖梁施政的主動權。而且，曾鈺成提出問責局長半屆任期作為過渡，曾蔭權的舊人若與梁振英合作不善，當可在任期中用任何藉口更換，故此策未必有效。; ?: \. i3 J o) D
二是對梁振英的工作採不合作態度，盡量拖延，變相反對。
7 M+ ~3 U/ r# `% F- ^6 z( U當前有關問責司局架構的改組，泛民議員的策略便是不合作，竟不管改組是否合理，以諮詢時間不足來作拖延立法，迫使新一屆政府上任時沒法採用改組後的架構，要在新一屆立法會立法，拖延至少大半年。
( p$ \; s/ _1 S9 I iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，諮詢時間長短並不構成阻礙理由。因為無論是殖民地時代或特區政府時代，重要法案能迅即三讀通過，諮詢期可以很短，關鍵是政府與議員是否有共識，認為法案重要，不能拖延。現在，泛民政黨不考慮改組是否合理，單以諮詢期不足而拒絕，絕對有違常規，也本末倒置。tvb now,tvbnow,bttvb9 t2 E' ~2 x' ^+ C- u9 u
正確做法是，泛民政黨審議改組是否合理？是否可有效彌補問責制實踐時的眾多問題？在此基礎上，才決定是否需要趕在七月一日前通過方案，讓新政府採用改組架構。當然，泛民可贊成亦可反對，屆時便以投票決定。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
