|
 
|
1#
發表於 2012-5-3 10:00 AM
| 只看該作者
反對派伎倆
梁振英上台，香港政治與政策的轉變勢在必行。對此，反對者（包括建制之內或所謂泛民中人）的策略主要有兩個：tvb now,tvbnow,bttvb, U4 Q+ @$ N7 \
公仔箱論壇/ W( X% B7 F6 T; g- K5 }# C
一是逼梁振英留用曾蔭權的舊人，意圖換湯不換藥，架空梁振英，使他政令不行，結果便妨礙他推行新政。這個企圖，在梁振英組班大致完成之際，相信部分目的已達，卻未能動搖梁施政的主動權。而且，曾鈺成提出問責局長半屆任期作為過渡，曾蔭權的舊人若與梁振英合作不善，當可在任期中用任何藉口更換，故此策未必有效。4 T) S, {4 {: k; F, I' \
二是對梁振英的工作採不合作態度，盡量拖延，變相反對。5.39.217.76. H+ ?! u) L* m0 e* S8 }
當前有關問責司局架構的改組，泛民議員的策略便是不合作，竟不管改組是否合理，以諮詢時間不足來作拖延立法，迫使新一屆政府上任時沒法採用改組後的架構，要在新一屆立法會立法，拖延至少大半年。5.39.217.765 {- d0 A3 G, Z8 [! B& E# n
事實上，諮詢時間長短並不構成阻礙理由。因為無論是殖民地時代或特區政府時代，重要法案能迅即三讀通過，諮詢期可以很短，關鍵是政府與議員是否有共識，認為法案重要，不能拖延。現在，泛民政黨不考慮改組是否合理，單以諮詢期不足而拒絕，絕對有違常規，也本末倒置。公仔箱論壇$ i2 S ?3 T/ h& g- a
正確做法是，泛民政黨審議改組是否合理？是否可有效彌補問責制實踐時的眾多問題？在此基礎上，才決定是否需要趕在七月一日前通過方案，讓新政府採用改組架構。當然，泛民可贊成亦可反對，屆時便以投票決定。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
