返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陳仲明 : 普通話教中文所為何事

陳仲明 : 普通話教中文所為何事5.39.217.761 e  F( h9 K) M: R6 c
; u4 `3 o5 B7 U/ i, T

! D& J! n, \0 |% qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 L) U" I& i  |/ i& I1 g. V+ T9 q
5.39.217.76& |4 f+ M+ ?$ f9 Q# J1 K, ~8 a
十年母語教學,令香港英語水平全線下滑,最後以孫明揚一句「不得不承認,現時本港學生的英語水平,與令人滿意仍有大段距離,且仍有大量改善空間」而「微調」作結;但整整一代香港學生,卻無從選擇,只能淪為教改的白老鼠。如今,母語教學「微調」尚在進行中,成果未明。但一波未完,另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了,就是普教中(普通話教中文科)。公仔箱論壇) |" u+ j" G9 c" h* C# d1 c
tvb now,tvbnow,bttvb- i. x' B! q7 m# p

1 j- G  X6 h; C& [5 J1 h( W

  a. p; p1 h0 O3 a$ s公仔箱論壇事緣2000年,課程發展議會把普教中列為長遠目標,然後由語文教育及研究常務委員會(語常會)協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件,但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校,由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查,發現用普通話教中文的中小學共有208間,且有166間準備5年內改為普教中。2008年,語常會推出計劃,幫助中小學推行普教中,在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來,假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃,以現在全港中小學共有1,088間(不計國際學校)計算,全港普教中學校的比例已達34%,實際數字當然更高。可見,不待政府正式頒佈政策,許多學校已紛紛轉為普教中。
# {* k1 _# a! C7 a7 g& ^: w0 z8 @5.39.217.76
+ s' O5 m8 n; t1 j0 t* w3 [5.39.217.76

. J$ Q9 e, C/ n- c7 O- s公仔箱論壇有此現象,家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話,多一技之長,於是把子女都送進普教中的學校,是可以理解的。但要知道,中文科的根本目的是學好中文,要學普通話,已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的,轉用普通話教,對學生真的比較好嗎?普教中的政策源自2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》,但細看文件,就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的,但在文件中,自己卻又說「研究的樣本很少,因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及,各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度,以致較難就研究結果作出比較。」公仔箱論壇+ Z6 C' a3 `- g; f0 h  t! ~! w

7 s3 x& ?' o4 o. h$ Q! ?9 w0 M$ F. k公仔箱論壇
公仔箱論壇, i/ }) q# L8 L- L( f2 a% S
既然如此,正常做法是否應該做更多研究,然後再推行政策呢?但事實卻不是。儘管自認論證不足,語常會卻直接得出結論:「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步,他們在中文寫作方面的能力,亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據,證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時,根本不是基於理論支持,而是「先實行後檢討」,把學生當作實驗品。公仔箱論壇' U( Y2 {! a. C8 e6 {7 i. o

- E) h: c: o/ z' Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 c& V* f# ^, z$ A2 P

  Z; ]% Z" ?! t) j0 m當年政府推行母語教學,好歹也引用了不少海內外研究報告,「證明」母語教學有助學生學習,才正式推行。儘管實施效果差強人意,但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文,亦屬於教學語言變更,茲事體大,豈能如此兒戲為之?還是政治掛帥,事在必行?5 m1 b1 G9 {+ ?/ N

5 ]9 X0 f7 C: G' x' W8 ~$ W$ t( k0 H- p1 {/ W- F- |

* ?7 v. n  d: [* `) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說,雖然母語教學需要「微調」,但「母語教學有助學生學習,因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論,香港學生的母語是廣東話,不是普通話,現在要學生以非母語學習中文科,是否自相矛盾?普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間?還是說,大家都不介意呢?
7 m5 N" O2 r) z, L公仔箱論壇
& w/ C6 s) `/ G0 @
5.39.217.76% ~& m6 R7 {1 t/ a$ a

2 \/ j) P2 ^2 d9 u廣東話不但是香港的語言,更是香港文化的核心。幾十年來,香港人引以為傲的各種流行文化,如電視劇、電影、音樂、舞台劇等,無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合,有朝一日,如果要說香港跟大陸還有甚麼不同,強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文,是香港人的基本尊嚴,也是廣東話地位的象徵。如今,港人竟主動自毀長城,想來簡直匪夷所思。
& {# _1 G/ W( o5.39.217.76
5.39.217.76+ n# ~1 V5 D% U) Y0 T# g3 ~+ z+ `
5.39.217.76' }2 D& K* |% T

! c  U* {9 s+ ^( |在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話:「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言,但接近97%本地人口,都以廣東話(一種不是法定語言的中國方言)作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中,97%港人每天在說的廣東話,連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎?你信不信?反正我不信。
5 L2 n+ C' ?5 _  V# M" c) j0 u* a" p2 B$ e, x5 H8 Y0 C! S  k
  
返回列表