本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯 5.39.217.76: ?1 w/ o' S' |* n
5.39.217.76' g( M3 C' k: F& g1 ]# @0 u3 K
權力導致腐敗 蔡子強
2 y" g: E: \. Y3 }
: f% O* U0 Q2 ~7 [19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：5.39.217.76, J$ K5 [8 [. v8 K2 n9 Q' [
「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」
. ]) e9 x' K, a! B. ]tvb now,tvbnow,bttvb（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）
1 j0 c, A( U! E5 r9 t2 gtvb now,tvbnow,bttvb
$ o0 w" B" D) ~tvb now,tvbnow,bttvb這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。公仔箱論壇: {8 P2 x: _* F$ E" J
tvb now,tvbnow,bttvb' `7 S4 c3 j3 ] q
阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：公仔箱論壇: v+ s5 b8 W3 m4 h; l& D# u
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
/ x% E; i# ~: w9 _9 f) |tvb now,tvbnow,bttvb2 K+ Q- O# ]3 r; N6 |
所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。
6 g! e0 L$ i7 l2 u公仔箱論壇
2 [- A, y4 M+ w( h這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。
$ S. C P1 G4 S, Z" O! W6 z: Z- mtvb now,tvbnow,bttvb2 G" X( w, u* U5 }: {( r- j3 h
這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。
# R4 C$ [- S# s# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^+ Q; l( i, I" Ktvb now,tvbnow,bttvb哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。- f4 o5 V5 a# N
2 X/ k+ \* r. L
美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*
4 ?$ X4 K, |0 p ~; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R/ u9 K5 p% k% b
這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。
6 ?5 A& B, i; ~, h7 _2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 y7 ^, Y' N; j) i( {如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：tvb now,tvbnow,bttvb; }) c3 { Z" y
「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。
6 S3 @( k) |4 h* p5.39.217.76公仔箱論壇; R9 ]2 a* Y) @2 |1 e8 }& ?) T" p
丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：
! h+ G8 z2 I4 R" H! \tvb now,tvbnow,bttvb「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.）5.39.217.76; q& l* x2 C6 _; H0 S, E) _
5.39.217.76+ H" s" r% |* W8 r, N" Z# W
今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。5.39.217.76/ n$ Q* w& t* O& y9 r
' H$ E4 D8 F' W8 E0 m- k$ o5.39.217.76* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens 5.39.217.767 _# u6 ~* e- \' ^
/ b+ F2 |9 Q5 `8 c( }3 u8 s
|
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 