tvb now,tvbnow,bttvb% U/ Z; c! g( u* Q2 c/ Y: z" j( V
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
: u6 Q! V# q0 V8 ^" f' ktvb now,tvbnow,bttvb
+ i! N) H/ K/ E7 r" _! ftvb now,tvbnow,bttvb
% T7 ~/ ?( O, _0 F0 x7 m: itvb now,tvbnow,bttvb
. T' z5 ?" X' r7 Ttvb now,tvbnow,bttvb放肆想一：
; G* A2 h4 x* s7 D
5 i, C+ |- b: R不求人，市民自行組織復修大浪西灣0 V2 _0 B* L* B* E8 g4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u5 w1 u" P) [6 `& S3 {
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
4 F' f$ f0 G1 d. j# L9 C6 w) b5.39.217.76 " ]1 r- O) Z, z- {! U
0 h) A9 W* x1 ]3 Mtvb now,tvbnow,bttvb " u+ U6 f+ k5 Q( K
2 r3 A: X4 A, @# O- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想二：
& @( l6 g8 s% m, ^. V7 [! A5 L5.39.217.76
% u9 i" e# f' \, k# R9 a民間土地基金，護養新界農地
/ r: a/ J# ^6 H7 P公仔箱論壇! r; d4 P! ~: |1 U9 B0 B; T* @
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。公仔箱論壇$ \( r* k$ ]+ n, S- C+ r2 H
$ W$ ]9 [2 o5 g' M7 ~# ]# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / g q% J8 U8 V$ }- O
+ {$ i% N% M' L& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K: l% t& ]- Q- |" b4 g
放肆想三：
$ k; i0 n& ^ _) d. s& ]5.39.217.76
) H' {5 J6 Z3 E+ j4 i; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。突破保育爭議中的城鄉對立
; |1 ^4 ?8 T8 G! D# Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) l5 Z8 n. V# P# Q3 r# _
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
V$ x! |: s" ^ I Mtvb now,tvbnow,bttvb
! r- E5 Y. z+ I: m- O5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X K/ [5 l) g. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l2 P; d2 j& f8 F9 e3 e/ x
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。
) D1 m. |' Y i2 q4 \2 S公仔箱論壇: K8 ~4 J* o% I& `
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？- O) m' A% a' J( m
7 R! d8 h8 { V5 l6 O* B6 z' T tvb now,tvbnow,bttvb N# ~4 h- G. M: D! W
; w3 x$ k( m- i; J% a6 q/ }! [0 t% [1 C放肆想四：5.39.217.765 C/ C! O8 ~& ~- _7 d# o7 C$ I
; W/ L M7 u9 L5 W/ k E5.39.217.76這城市仍有不可出賣的事物
7 j( c5 B2 N! T1 n7 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 U. l2 z; w- x4 S$ W0 V) c
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
6 O8 l0 V1 t5 `1 _ l+ a 公仔箱論壇* g& M w2 g0 }5 \& K% d6 \% j# T
2 a0 X- }8 x9 E5 i8 Btvb now,tvbnow,bttvb
7 B- _. S$ N( Q0 m+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 b `9 h$ G; S/ R( @
公仔箱論壇1 W' t5 [3 J) D7 I s" ^6 Y m9 H6 ^
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 