香港一制
4 k) L1 F# F+ X4 u! x5 q
8 w* H8 C! Q$ { [5.39.217.76香港與內地的差異性，不能單靠擁抱英國體制。事實上，從體制而言，九七年前香港落後於英國本土，反映着殖民地的落後性，英國人並不願意真心發展香港。而九七年後，香港基本上沒有任何發展，十多二十年英國本土也有變化，差距更大；即使香港用英國普通法案例，審案跟隨英國，法制中還有眾多積習未清理，也沒有像英國那樣在法律方面有所更張。
% H# q5 C) y& P( S: ]7 v- r& g5.39.217.761 e3 d$ V* n2 y6 b- @2 T: C" d
香港制度落後於英國本土，殖民地時代與回歸以來體制僵化；這與內地在制度上大刀闊斧的改革形成落差；或許內地法治未如香港，可差距縮窄，其他不少制度，香港倒更落後於內地，如產業政策、科技制度、教育體制，以至勞工法等，均可見內地參考國際經驗，依照國情作出改革發展，勝於香港從殖民地承繼來的一套。公仔箱論壇; V5 O. b$ X3 b6 }% r3 [! |
$ q6 ~% s- X- Q O" k( C( |% F公仔箱論壇剛剛公布的十三五規劃，更可看到在制度建設方面內地的大規劃、大發展。假若我們以特區的施政報告、財政預算等與之相比，香港的淺薄、無知、頑固與落後更明顯可見。香港今後憑甚麼說香港的一制比內地一制優越。單只執着從洋人手裏拿來的普世價值胡亂吹噓便足夠嗎？或許香港政制比較民主，但民主需體制與文化結合，讓不民主的政黨、政團去推動普選的民主，讓香港勇武無知的文化去建立民主，得的只會是形式。政治民主依靠的是經濟民主，香港經濟被財團壟斷，老闆文化孕育出來的不是普羅大眾的經濟民主，也使政治蛻變為金主主宰，政治民主便成資本工具。香港的一制需要發展。 |
發表於 2016-3-29 05:56 AM
| 